Tuttavia la questione energetica siciliana aspetta ancora il decollo delle immense potenzialità dell’Isola – l’eolico detiene 1.044 GWh di produzione lorda su 1.200 GWh di rinnovabili nel 2008 – mentre ci sono settori floridi che andrebbero immediatamente potenziati: biomasse, geotermia, idroelettrico e appunto incenerimento, sebbene in una variante meno invasiva, come ha spiegato il neo commissario Lombardo in questi giorni, di quella previste nell’originario piano dei rifiuti. Proprio lo stop all’eolico, dominatore incontrastato del periodo Cuffaro, voluto dal governatore apre nuovi spiragli per le altre rinnovabili.

Leggi il resto dell’articolo sul “Quotidiano di Sicilia”

Leggi l’intero articolo.

Trovo quanto mai lodevole l’impegno che un valente e raffinato critico d’arte come Vittorio Sgarbio e un attentoesensibile ambientalista come Carlo Ripa di Meana profondono nel denunciare la dolosa devastazione paesaggistica degli impiantì eolici e fotovoltaici. La devastazione non sfugge perfino ad un occhio rozzo e diseducato come il mio a dispetto degli studi classici che hanno colmato i miei 5 anni dì liceo e a dispetto dei vani tentativi di mia mamma, pittrice e da poco scomparsa, di ostinarsi ad educarmi al bello delle cose da guardare: sono sempre stato attratto, invece, dal bello delle cose da pensare.
Orbene, turbine eoliche e pannelli fotovoltaici sono una offesa all’intelligenza prima che agli occhi, e all’etica prima che all’estetica: eolico e fotovoltaico sono il prodotto di un racket che ha radici non nella mia Sicilia ove a troppi fa comodo allocare ogni racket malavitoso, anche quello che non c’è ma nel«civilissimo» Nord dell’Europa. Dove, oltre 30 anni fa ricordate? nascevano quelli che promettevano il Sole-che-ride.
…
Perché eolico e fotovoltaico sono un’offesa alla nostra intelligenza? La ragione è semplice: sono tecnologie che non producono
energia compatibilmente coi nostri bisogni. L’umanità, e ciascuno di noi, quando ha bisogno di energia, la richiede con 3 caratteristiche cruciali: qui, ora, e con precisa potenza, né di più né di meno.
Energia erogata lì anziché qui, prima o dopo anziché ora, o con potenza minore del bisogno è inservibile. E con potenza maggiore è addirittura dannosa. Ma il sole non brilla e il vento non soffia a comando.

Fonte: Il giornale 19 luglio 2010

Si sta parlando molto in questi giorni di un vasto giro di presunta corruzione sui finanziamenti pubblici alle energie rinnovabili. Non ci si dovrebbe stupire, perché il malaffare in questi casi è un rischio insito non casuale, un processo quasi automatico, quando si danno dei finanziamenti per fare cose che sul mercato non starebbero in piedi da sole.

I sostegni pubblici potrebbero e dovrebbero invece essere dati alle famiglie che decidono di investire sulle energie rinnovabili, sia perché i finanziamenti sarebbero di piccola entità, sia perché lo Stato darebbe un sostegno a tutte quelle famiglie che decidono in proprio di fare una scelta che, su larga scala, potrebbe autonomizzare a livello energetico il Paese e ridurre notevolmente le emissioni di CO2.

Tutt’altro accade quando si finanziano grandi società, il cui obiettivo è solo fare business, quando il business in questo caso è dato solo dal finanziamento pubblico, alla faccia del liberismo di cui in molti si riempiono la bocca. Con le grandi società si parla di grandi cifre per grandi impianti e grandi operazioni a livello finanziario. Il fatto è che ciò si configura come un trasferimento di soldi dalle tasche dei più poveri (provenienti dalle tasse) alle tasche dei più ricchi (grazie appunto ai contributi statali).

Fonte: Il Fatto quotidiano

Il risparmio energetico e’ una cosa che ci sta molto a cuore, nel senso che a me sembra che, prima di immaginare di riempire di mulini a vento localita’ che non hanno vento o di coprire lo scarso territorio che noi abbiamo di pannelli solari che usano una tecnologia vecchia di 80 anni, noi dovremmo esplorare tutte le strade per consumare meno”. Lo ha detto Paolo Scaroni, ad di Eni, a margine del Forum per il Mediterraneo. Consumare meno e’ una “strada il cui potenziale e’ un multiplo di qualunque cosa noi immaginiamo in termini di rinnovabili”, ha aggiunto Scaroni

Fonte: Radiocor

Per generazione distribuita si intende l’insieme degli impianti di generazione con potenza nominale inferiore a 10 MVA (che per gli impianti eolici può trattarsi anche di impianti di dimensioni considerevoli con torri alte più di 100 metri e notevole impatto paesaggistico). Per piccola generazione l’insieme degli impianti per la produzione di energia elettrica, anche in assetto cogenerativo, con capacità di generazione non superiore a 1 MW (è un
sottoinsieme della generazione distribuita).

Nel 2008 risultavano installati 441 MW eolici inferiori ai 10 MW che hanno prodotto 0,7 TWh pari al 3,6% della generazione distribuita.

Per quanto riguarda la piccola generazione (il cosiddetto mini e micro eolico) erano installati 13 MW da impianti eolici che hanno prodotto circa 9 GWh (poco meno dello 0,4% della produzione da piccola generazione).

In entrambi i casi i maggiori contributi a queste forme di generazione vengono dagli impianti idroelettrici e da quelli alimentati a fonti non rinnovabili.

Fonte: AEEG, MONITORAGGIO DELLO SVILUPPO DEGLI IMPIANTI DI GENERAZIONE DISTRIBUITA PER GLI ANNI 2007 E 2008

All’Ottobre 2009 Terna-Enea inquadravano 4331 MW in servizio ma anche ulteriori 3343 MW definitivamente autorizzati (e quindi in fase di costruzione) per complessivi 7674 MW, pur non considerando impianti al di sotto di 10 MW. Da un rapido screening nazionale su tutti i procedimenti autorizzativi regionali approdati a pareri ambientali, si evince che la potenza eolica complessiva tra installata e/o approvata ai pareri ambientali (preludio all’autorizzazione finale) si può valutare in non meno di 11.000 MW. Questo rappresenta il dato più sintomatico per quanto fortemente occultato.
Se poi si considerasse il dato delle ulteriori istanze presentate, avremmo progetti aggiuntivi per oltre 70.000 MW !
In altri termini una inondazione dilagante di istanze, assolutamente ingestite e ingestibili ma che rischiano di maturare diritti e pretese sul piano legale in ordine alla tempistica di valutazione e agli obblighi di riscontro in capo agli enti preposti, per il solo fatto di essere presentate. E si tratta di una dinamica in continuo e costante incremento.

Scarica il documento in formato PDF

Fonte: The Guardian

A due anni dalla approvazione del Documento , il Club Alpino Italiano considera tuttora validi i principi indicati in quanto se rispettati garantirebbero equilibrio ecologico e rispetto dell’ambiente.
Per contro, gli allarmanti dati e le considerazioni riportate in allegato 1, indicano che per gli impianti eolici in esercizio, l’obiettivo produttivo è scarsamente conseguito e, quindi, ne deriva la loro scarsa sostenibilità energetico – ambientale.
Inoltre, a fronte di situazioni reali di impatto ambientale e sociale, nonché di gestione del territorio, procurate da uno sviluppo impiantistico non convenientemente pianificato , si assiste, purtroppo, alla proliferazione di impianti a fonte rinnovabile caratterizzati da benefici energetici non corrispondenti alle attese , non potendosi escludere finalità marcatamente utilitaristiche e di sfruttamento disordinato del territorio.
Il Club Alpino Italiano ribadisce, pertanto, la necessità di risolvere le carenze e le ambiguità che hanno consentito fino ad ora la realizzazione di impianti a fonte rinnovabile energeticamente insignificanti ed altamente impattanti sul territorio , con un sistema dï regole e pianificazione nazionale , anche condizionando più severamente la concessione di incentivi attualmente previsti, soprattutto per gli impianti eolici industriali, prevenendo gli aspetti speculativi dell’attuale corsa alle fonti rinnovabili d’energia ed il conseguente spreco di risorse ambientali.

Leggi l’intera lettera.

Tra il 2005 e 2009 l’eolico ha più che triplicando la produzione di elettricità che passa da 99,5TWh a 340TWh (dati World Wind Energy Association). Un vero exploit però dal peso piuma. In termini relativi, il vento conta comunque ancora solo per 1,8-2% sul totale della produzione di elettricità (guadagnando in quegli anni circa un punto percentuale). Nello stesso arco di tempo, l’output da energia da fissione è rimasto sì pressoché stagnante 2 764 TWh nel 2005 e 2755TWh nel 2009, però secondo i dati ufficiosi dell’AIE, contribuisce ancora per il 14% della torta elettrica. Ben 7 volte l’apporto dell’eolico. Detto ciò, c’è poco da rallegrarsi visto che rimane comunque la spada di Damocle dei combustibili fossili che rappresentano ancora sempre e comunque 66%.

Con questo non vogliamo affatto sminuire la straordinaria parabola dell’energia del vento (che rimane la più competitiva tra le rinnovabili come ha rimarcato ultimamente anche il rapporto 2010 dell’International Energy Outlook) ma semplicemente inquadrare in una corretta prospettiva l’effettivo peso di ciasuna fonte energetica che lo strasbismo statistico di Cianciullo deforma a suo piacimento.

Un’ultima domanda: se il vento è così competitivo come mai si alzano alte grida appena qualcuno,come è successo nella recente manovra finanziaria, ne riduce un po’ gli incentivi?

Fonte: Newclear

L’eolico e il solare non potranno essere la soluzione del problema energetico. Potranno al massimo contribuire in qualche percentuale al futuro mix energetico: il loro problema è che gli impianti occupano troppo spazio. Lo sostiene David MacKay, docente al Dipartimento di fisica dell’Università di Cambridge e consulente scientifico del Ministero britannico dell’energia e dei cambiamenti climatici. Nel suo ultimo libro, “Sustainable Energy – Without the Hot Air,” MacKay calcola che, per produrre abbastanza energia da sostituire i combustibili fossili, i parchi eolici dovrebbero occupare metà di tutta la Gran Bretagna

Fonte: La Stampa

Il primo dettagliato studio delle centrali eoliche britanniche suggerisce che alcuni preziosi paesaggi possano essere stati rovinati solo per piccoli vantaggi in termini di energia verde. L’analisi rivela che più di 20 centrali eoliche producono meno di 1/5 del loro potenziale massimo di produzione
… questo potrebbe non sembrare importante se non fosse che la bassa produttività fa aumentare il già alto costo dell’energia eolica. E, ancora peggio, molte di queste centrali eoliche hanno avuto l’autorizzazione perché avevano promesso livelli di produzione che non sono mai stati ottenuti. Le comunità locali si sono ritrovate con enormi, rumorose centrali di fronte alle loro case, sapendo che stanno producendo ben poca energia

Naturalmente in Italia, dove la produttività è ancora più bassa, la situazione è ben peggiore.

Fonte: Times On Line 1 e 2

Nella localizzazione degli impianti eco-compatibili l’attenzione deve, infatti, essere sempre alta. Anche se si considera positivo un impianto termoelettrico a biomassa rispetto agli obiettivi di Kyoto, o un impianto fotovoltaico posizionato a terra, se sono costruiti in campo aperto in area agricola, causano una “ferita” sul territorio, creando l’apertura di una nuova piccola area industriale in “aperta campagna”.

Per minimizzare l’alterazione paesaggistica è opportuno che tutti gli impianti di generazione elettrica vengano realizzati dentro o nei pressi di aree già alterate e compromesse da recuperare o dentro le aree industriali esistenti. Le buone prassi in materia di energia sono l’elemento portante del Piano Energetico e Ambientale della Regione Autonome della Sardegna elaborato dalla giunta Soru

Fonte: Sardegna Democratica

Fonte: New York Times

Le energie rinnovabili sono una «grande opportunità di ricerca e di business», ma i target che si sono posti l’Unione europea e l’amministrazione Obama sono irraggiungibili…

Da dove nasce questo divario tra installato e produzioni effettive?
Ci sono tre ordini di problemi. Il primo è legato a malfunzionamenti e problemi di sistema, poi la geografia del Paese: in molte zone il vento è raro. Infine, si scontano gli errori nelle analisi preventive, troppo semplicistiche e ottimistiche. Si trascurano troppi aspetti prestazionali. Una fonte rinnovabile deve soddisfare insieme tutti i tre requisiti: costo, durata, efficienza. Se solo uno non c’è, salta tutto.

Fonte: Il sole 24 ore