Il Tar Molise ha accolto il ricorso degli Enti locali contro l’impianto eolico offshore da 162 MW a largo delle coste molisane, tra 5 e 10 km di distanza. La società proponente, supportata da Legambiente nazionale, annuncia cha andrà al Consiglio di Stato, ma il sindaco di Termoli è deciso a dare battaglia anche in quella sede.
“Si apre un nuovo capitolo nella saga dell’impianto eolico offshore che la società Effeventi vorrebbe realizzare al largo delle coste del Molise. Con una sentenza del 23 dicembre, il Tar del Molise, riconoscendo la propria competenza in materia, ha infatti accolto il ricorso presentato dalla Regione con l’appoggio di diversi comuni costieri e associazioni. 

Oggetto del contendere è un impianto da 54 turbine da 3 MW di potenza ciascuna, per un totale di 162 MW. La distanza dalla costa andrebbe da un minimo di 5 km a un massimo di 10. Le pale eoliche si solleverebbero di 74 metri sulla superficie del mare, mentre la parte sommersa avrebbe un’altezza variabile dai 20 ai 50 metri. Sono le caratteristiche del fondale a rendere quel tratto di mare particolarmente idoneo all’eolico offshore. I costi di questo tipo di impianti, infatti, salgono quanto più il fondale è profondo. Per questo, le coste del medio-basso Adriatico, dove il fondale scende gradualmente, sono tra le poche aree italiane adatte a queste installazioni.”

Fonte: Qualenergia.

” La Regione aveva detto no, il Tar ha deciso di riaprire i termini. I giudici amministrativi baresi hanno accolto i ricorsi cautelari di nove società operanti nel settore dell’energia (tutte legate da un denominatore comune: la sede sociale in via Gramsci 103, a Foggia) che avevano presentato istanza per la realizzazione di altrettanti parchi fotovoltaici in diversi comuni garganici.

Con distinti provvedimenti, la I sezione del Tar barese (presidente Corrado Allegretta, relatore Francesco Cocomile) ha ordinato alla Regione di riaprire l’istruttoria per il rilascio di autorizzazione unica richiesta tre anni fa per diversi parchi eolici con centinaia di «torri» da installare nei comuni di Foggia, Castelluccio dei Sauri, San Paolo Civitate, Orsara di Puglia e Stornarella. Tuttavia, gli uffici regionali, avevano recentemente richiesto un’integrazione documentale e, a seguito di un ritardo da parte delle società interessate che avevano chiesto una proroga del termine, hanno formalizzato il «no» all’autorizzazione. “

Fonte: La Gazzetta del Mezzogiorno.

Fonte: Rete Resistenza sui crinali.

Ragusa – “La notizia della sentenza del Tar che autorizza una ditta specializzata in impianti eolici , all’installazione di 43 pale a ridosso di Cava dei Modicani, in territorio di Ragusa, è un’ azione che rende assolutamente incompatibile il progetto di sviluppo con l’idea che quel territorio in piena autonomia si è dato”.
Lo ha detto l’on.Fabio Granata, Vice Coordinatore nazionale di FLi e commissario provinciale del partito.
“La Sicilia, il Sud-Est devono poter puntare su sviluppo sostenibile,innovazione e tutela del paesaggio e del patrimonio culturale, sulla riqualificazione delle periferie e dei centro storici attraverso i piani del colore, utilizzando i fondi comunitari, applicando il piano paesaggistico, alla luce della nuovo pronunciamento del Cga, al fine di reindirizzare verso la qualità e la sostenibilità ogni intervento urbanistico e infrastrutturale. Per questo chiediamo al Presidente della Regione, on. Raffaele Lombardo, un intervento attento sulla questione”.
“Occorre tutelare e difendere il territorio per salvaguardare il paesaggio, frutto di una stratificazione storica e culturale che rappresenta una irrinunciabile e indispensabile risorsa anche in funzione dello sviluppo economico della città – ha continuato Granata-. Il problema non è legato solo al parco eolico, alle trivellazioni, ma più in generale al modello di sviluppo di questa area. Non si tratta solo di un discorso culturale e turistico, ma di coerenza interna del sistema di sviluppo “aziendale” del Sudest”.
“Tale coerenza non lascia spazio né alle ricerche petrolifere, né alla cementificazione selvaggia del Paesaggio, né tantomeno a nuove fattorie del vento”.

Fonte: Ragusanews.com

“(ANSA) – CAMPOBASSO, 11 NOV – La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale della legge regionale n.23 del 23 dicembre 2010: ”Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 7 agosto 2009 n.22 (nuova disciplina degli insediamenti di impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili nel territorio della Regione Molise)”.

I giudici, su ricorso del presidente del Consiglio dei ministri, hanno ritenuto illegittimo l’articolo 1, comma 1, lettere ‘a’ e ‘b’ della norma regionale perche’ contrasta con l’art.117 della Costituzione. (ANSA).
“

Fonte: ANSA.

“In particolare la sentenza ha ribadito che la “Soprintendenza non aveva, e non ha, alcun potere di incidere, al di fuori del procedimento previsto per l’autorizzazione di un impianto eolico”.

Procedimento di autorizzazione contenuto nell’art. 12 del d.lgs. 387 del 2003, che “è stato varato in ossequio a precisi impegni internazionali e comunitari, ed è ispirato a principi di semplificazione e accelerazione delle procedure finalizzate alla realizzazione e gestione degli impianti di energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili e, segnatamente, da fonte eolica”.

Il luogo ordinario di raccolta ed elaborazione delle valutazioni e pareri delle diverse Amministrazioni competenti è, quindi, la Conferenza dei servizi.

L’art. 12 D.Lgs. 387/2003 “rende palese l’intento del legislatore di favorire le iniziative volte alla realizzazione degli impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili”.

L’art. 12 D.Lgs. è norma, quindi, cui va riconosciuto il rango di principio fondamentale ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 117, comma 3 della Costituzione. Tale qualità rende vincolanti le sue previsioni e le Regioni, nella produzione concorrente di norme in materia di produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’ernergia, non se ne possono discostare.”

Fonte: .

“Stop al Parco eolico del San Gottardo. Martedì il TRAM ha accolto il ricorso presentato dalla Società Ticinese per l’Arte e la Natura (STAN) verso la decisione del 10 novembre 2010 con la quale il CdS ha approvato la variante di PR del Comune di Airolo relativa alla realizzazione di un parco eolico. Lo comunica oggi AET.

Il TRAM ha confermato la tesi della ricorrente secondo la quale la mancanza di un esame d’impatto ambientale (EIA) ai sensi della Legge sulla protezione dell’ambiente (LPAmb) rappresenta una lacuna tale da imporre l’annullamento della decisione di approvazione del CdS e il rifacimento della procedura di approvazione della variante di Piano Regolatore (PR). “

Fonte: Ticino News.

“La Regione, in ottemperanza a quanto disposto dai tribunali amministrativi, riavvia l¹iter di valutazione dell¹impatto ambientale di alcuni impianti eolici a Stornarella e Serracapriola. In questi giorni si è parlato di un vuoto normativo nel settore dell¹energia o di una possibile invasione di torri eoliche a seguito di alcune sentenze del TAR Bari. Lorenzo Nicastro, assessore regionale alla qualità dell¹ambiente, precisa che si tratta di sentenze di annullamento di precedenti pareri ambientali favorevoli relativi ad impianti eolici per i quali erano state previste le restrizioni del parametro di controllo, ai sensi dell¹allora vigente regolamento regionale 16/06. Il TAR, nell¹annullare le precedenti determinazioni, fa salve esclusivamente quelle torri eoliche soggette alle restrizioni del parametro di controllo. Gli uffici regionali competenti stanno provvedendo ad informare le società interessate del riavvio dei procedimenti di valutazione ambientale, che saranno condotte alla luce della vigente normativa. Nessun semaforo verde a priori, dunque, per gli aerogeneratori sospesi per effetto del parametro di controllo, indice dell¹affollamento di torri in un determinato territorio. Intendiamo procedere con trasparenza e chiarezza, conclude l¹assessore. Lo sviluppo delle fonti rinnovabili resta un nostro punto fermo, ma non può prescindere dalle evoluzioni normative più recenti.”

Fonte: Regione Puglia.

“Il Tar dà il via libera all‘eolico in Puglia: il tribunale ha infatti dato parere contrario al regolamento della Regione Puglia che imponeva alcune restrizione al settore che impedivano di fatto la messa in funzione delle pale eoliche tra la Daunia e il Salento. Nel regolamento, l’amministrazione regionale pugliese introduceva per le energie rinnovabili il parametro di controllo,  un indice di massimo affollamento che inseriva dei limiti sulla presenza di torri in una determinata porzione di territorio. Il regolamento era già stato bocciato dalla Corte Costituzione (secondo cui la distribuzione nazionale dell’energia è materia di competenza statale e non regionale) e ora la sentenza Tar, che si è pronunciato su un ricorso presentato da due società, potrebbe segnare la possibilità di mettere in funzione un centinaio di pale eoliche tra la Daunia e il Salento.”

Fonte: Mondo Eco.

“Dopo la delibera della Giunta provinciale di Bologna del 19/4/2011 che aveva bocciato l’impianto eolico industriale sul monte dei Cucchi (vedi delibera), il 7 settembre scorso si è tenuta davanti al TAR dell’Emilia Romagna la prima udienza del giudizio promosso dall’AGSM.

Contro l’AGSM, assistita da ben tre avvocati, si erano costituiti Il Comitato Monte dei Cucchi, Italia Nostra ed il WWF, scesi in campo al fianco di Provincia di Bologna, Comunità Montana, Comune di San Benedetto val di Sambro, ARPA, Soprintendenza ai Beni Paesaggistici e Culturali e Soprintendenza ai Beni Archeologici.
Tutti uniti nel difendere la bocciatura del progetto che prevedeva la costruzione di un impianto eolico industriale di ben 24 pale su di uno dei crinali più belli ed incontaminati della provincia di Bologna.

Questa prima udienza è risultata fondamentale perché l’AGSM aveva chiesto due provvedimenti di urgenza:
1) la sospensiva della delibera provinciale di bocciatura,
2) una CTU (consulenza tecnica d’ufficio) tesa a stabilire se la  VIA si fosse svolta correttamente.
Un eventuale accoglimento di una od entrambe queste richiesta avrebbe riaperto la Conferenza dei servizi ed, in sostanza, l’intera partita da un punto di vista tecnico.

Con un’ordinanza immediata (ordinanza 7/9/11) il TAR ha accolto tutte le tesi del comitato, delle associazioni ambientaliste e degli Enti intervenuti ed ha respinto entrambe le richieste dell’AGSM, condannandola, per di più, al pagamento delle spese legali.
“

Fonte: Comitati di Bruscoli e Monte dei Cucchi – La Faggeta.

“Si andrà nel merito a ottobre. Nel frattempo potranno ricominciare le procedure per la concessione delle autorizzazioni per la costruzione di nuovi impianti di produzione di energia da fonti rinnovebili. Lo ha stabilito la quinta sezione del Consiglio di Stato che ha accolto oggi pomeriggio l’appello presentato dai legali della Regione contro l’ordinanza del Tar di Basilicata che ad aprile aveva sospeso tutto. Al centro la scelta del metodo del sorteggio per stabilire la graduatoria delle domande, 155, presentate il 15 gennaio scorso al dipartimento Ambiente della Regione, il primo giorno utile dopo l’entrata in vigore del Piano energetico regionale 2010-2020. Il consiglio regionale ha stabilito che entro dieci anni sarà di quasi 1.500 megawatt la potenza immessa nella rete nazionale dai nuovi impianti lucani. Quasi 5 miliardi di euro l’investimento previsto. “

Fonte: Il Quotidiano.

“NE’ si può trascurare che, sulla base della medesima disciplina (comma primo dell’articolo 43), il provvedimento di acquisizione dovrebbe considerare attentamente gli interessi in gioco, mentre è evidente che il Comune non ha tenuto in nessun conto la situazione reale ( ….), non ha applicato in alcun modo il principio di proporzionalità, né la sussidiarietà orizzontale, né tanto meno la preferenza per strumenti di diritto comune, anziché autoritativi”. I magistrati del Tar Puglia di Bari, sezione prima, hanno accolto il ricorso di G.D.S. e G.D.A., rappresentati e difesi dall’avv. Sergio Cangelli, contro il Comune di Rocchetta Sant’Antonio, in persona del Sindaco in carica – non costituito – e nei confronti di Fortore Energie S.p.a., rappresentata e difesa dagli avv.ti Enrico Follieri ed Ilde Follieri, per l’annullamento del decreto di espropriazione (prot. 10342) emesso, in data 19.11.2008, dal Comune in favore della Fortore s.p.a., e notificato, in data 5.1.2009, al Sig. G.D.S.

Fonte: Stato Quotidiano.

““E’ un fondamentale e definitivo riconoscimento della bontà del decreto rete Natura 2000 sulle misure minime di conservazione dei siti protetti a livello comunitario”. 

E’ quanto dichiara Fulvio Mamone Capria, Presidente LIPU-BirdLife Italia, a proposito della recentissima sentenza della Corte di giustizia europea relativa alla causa che oppone la Regione Puglia e alcune società energetiche e agricole.

“Da un lato – commenta Mamone Capria – la Corte di Giustizia ha riconosciuto il danno che gli impianti eolici possono arrecare all’avifauna nelle aree preposte alla sua tutela. Dall’altro, ha ribadito come la tutela degli uccelli e della biodiversità sia una delle priorità dell’Unione europea e dei suoi stati membri, e come essa vada considerata, dal punto di vista ambientale, non meno importante dell’altrettanto decisiva sfida contro i cambiamenti climatici.

“La sentenza è anche un’ottima occasione, per l’Italia – prosegue Mamone Capria – per riflettere circa la deregulation che ha accompagnato fin qui l’impresa dell’eolico e agire in modo che finalmente si passi a una pianificazione seria, che abbia come priorità la reale efficienza energetica, coniugata con la tutela della natura, ed escluda dal campo di gioco ogni mira speculativa.

“E’ ora dunque – conclude Mamone Capria – che le Regioni italiane applichino in pieno e senza ulteriori ritardi il decreto rete Natura 2000, in modo che si garantiscano le tutele effettive previste dalla normativa ai Siti di importanza comunitaria e alle Zone di protezione speciale presenti sul nostro territorio”.”

Fonte: LIPU.

“Anche la Corte di giustizia europea conferma la possibilità di vietare l’installazione di impianti eolici non finalizzati all’autoconsumo all’interno di un sito Natura 2000, a condizione che il divieto sia conforme alle politiche ambientali ed energetiche dell’Unione, che non sia contrario al principio della parità di trattamento e che non vada oltre quanto necessario per realizzare lo scopo perseguito (circostanze che devono essere accertate dal giudice nazionale).

Dunque con sentenza della settimana scorsa la Corte ribadisce l’opinione dell’avvocato europeo Mazák sulla questione sollevata dal Tribunale amministrativo regionale della Puglia (Tar) relativamente alla costruzione di un impianto eolico in terreni che si trovano nel Parco Nazionale dell’Alta Murgia, area protetta classificata come sito di importanza comunitaria (Sic) e zona di protezione speciale (Zps).”

Fonte: Green Report.

Con una sentenza pubblicata in data odierna, il Consiglio di Stato autorizza lo stravolgimento della Valle del Tammaro e la mutazione irreversibile di un’area archeologica tra le più belle ed importanti d’Italia.
La città sannitica romana di Saepinum-Altilia, risalente al V° sec. A.C., vedrà sorgere, nelle immediate prossimità, 16 pale eoliche, più alte della Cupola di San Pietro, che ne trasformeranno la visuale e le faranno perdere i tratti storici, identitari e paesaggistici che la hanno sempre contraddistinta.
A nulla sono valsi gli appelli del Prof. Salvatore Settis e dei principali studiosi, intellettuali e archeologi italiani e di varie nazionalità.
A nulla è servito l’impegno di una Rete di 136 Comitati e Associazioni che si sono battute con abnegazione e attaccamento alle proprie origini in difesa di un luogo emblematico della storia molisana.
L’antica città romana di Saepinum-Altilia è uno dei rarissimi esempi di aree archeologiche giunte fino ai nostri giorni in condizioni di buona conservazione, che permette a ciascun visitatore di toccare con mano l’intera struttura architettonica di una città romana del I° secolo A.C.

Non si comprende come possa essere possibile che un bene monumentale nazionale, di valenza mondiale, possa essere impunemente stravolto da un progetto invasivo ed impattante di una società privata che persegue legittimamente il proprio interesse.
Nonostante questo pronunciamento che amareggia e rende vani anni di mobilitazione popolare, di lotte sociali e di iniziative istituzionali in difesa del patrimonio storico e archeologico locale non bisogna desistere, né lasciarsi abbattere dallo scoramento di tale delusione.
Si illude, chi pensa che da cittadini, amministratori e da militanti di associazioni e comitati siamo pronti ad ammainare le nostre bandiere.
Al contrario, moltiplicheremo le nostre forze, presseremo sul governo nazionale, solleciteremo il Parlamento della Repubblica e ci appelleremo a tutte le Istituzioni nazionali ed internazionali per difendere un simbolo del nostro territorio, un frammento prezioso della nostra carta d’identità.
Ci batteremo con ogni mezzo per salvaguardare la Valle del Tammaro, la città sannitico romana di Saepinum-Altilia, di un parco archeologico che ha pochi paragoni nel resto del mondo.
Tutti coloro che resteranno in silenzio, defilati e indifferenti saranno complici di questo stravolgimento e renderanno conto della loro ignavia alle future generazioni.
Campobasso, 07 luglio 2011

“Il progetto per la realizzazione di un parco eolico nel Comune di Minervino dovrà essere sottoposto a nuova valutazione di impatto ambientale (Via).
Lo ha stabilito lo scorso 27 aprile la prima sezione del Tar di Lecce (presidente Antonio Cavallari) che ha accolto il ricorso presentato dalla società titolare del progetto, la Alfawind Srl, rappresentata dagli avvocati Antonio e Pietro Quinto, contro la Regione Puglia, difesa dall’avvocato Tiziana Colelli.”

Fonte: Il Tacco d’Italia.

“IL Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha emesso un’ordinanza contro la Provincia di Foggia, il Comune di Castelnuovo della Daunia e la Regione Puglia sulla base del ricorso proposto da NCD – Divisione Eolica s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti Antonio Mescia e Giuseppe Mescia. In particolar modo, come di legge negli atti, ‘la Provincia di Foggia non ha ottemperato all’obbligo di riesame, sancito dall’ordinanza cautelare indicata in epigrafe’.

Il TAR ha accolto così l’istanza presentato dalla società NCD e, per tale effetto, ha intimato alla Provincia di Foggia di pronunciarsi, entro il termine di novanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, sulla valutazione di impatto ambientale riguardante il progetto della società ricorrente. Per l’ipotesi di ulteriore inadempimento, ha nominato quale commissario ad acta l’ing. Antonio Ruggieri, Dirigente a riposo del Settore Ecologia e ambiente della Provincia di Taranto, il quale, all’atto di insediamento, accerterà preliminarmente se l’Amministrazione abbia provveduto.

…

La sentenza della Corte costituzionale n. 344 del 2010, alla quale fa riferimento la sentenza del Tar, riguardava la Farpower S.r.l. e la Regione Puglia. In particolare, le disposizioni impugnate violerebbero sia la competenza esclusiva dello Stato in materia di tutela della salute sia quelle concorrenti relative alla produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia e al governo del territorio. Il legislatore regionale avrebbe, infatti, reso obbligatorio uno strumento di pianificazione – i Piani regolatori per l’installazione di impianti eolici (PRIE) – sconosciuto alla legge statale e provveduto ad indicare i criteri in base ai quali si individuano le aree non idonee alla installazione dei suddetti impianti senza il preventivo necessario coinvolgimento dello Stato.”

Fonte: Stato Quotidiano.

Fonte: Lavanguardia.com.

Chiariamo subito una cosa: l’Unione Europee permette espressamente la realizzazione di impianti eolici nelle aree della Rete Natura 2000 ed ha realizzato anche delle apposite Linee Guida per mitigarne gli impatti (EU Guidance on wind energy development in accordance with the EU nature legislation, PDF in inglese: si tratta di un documento non prescrittivo ma di indirizzo).

La causa verteva invece sulla legittimità per un governo regionale e nazionale di imporre limiti più restrittivi all’eolico in queste aree, limiti che vietino del tutto l’eolico non finalizzato all’autoconsumo. Si tratta di contemperare quanto previsto da tre direttive UE: quella che promuove l’energia rinnovabile, la direttiva “Uccelli” che tutela l’avifauna e la direttiva “Habitat” che tutela gli habitat naturali e la biodiversità.

L’Avvocatura Generale della UE ha stabilito che la Normativa della Regione Puglia è legittima:

Le direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 27 settembre 2001, 2001/77/CE, sulla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell’elettricità e 23 aprile 2009, 2009/28/CE, sulla promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE, nonché le direttive del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici e 21 maggio 1979, 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, non ostano all’adozione, da parte di uno Stato membro, di provvedimenti nazionali più rigorosi che vietino l’installazione di impianti eolici non finalizzati all’autoconsumo all’interno di un sito Natura 2000, a condizione che il divieto sia conforme alle politiche ambientali ed energetiche dell’Unione, che non sia contrario al principio della parità di trattamento e che non vada oltre quanto necessario per realizzare lo scopo perseguito, circostanze, queste, che devono essere accertate dal giudice del rinvio.

E anche:

Nonostante le società ricorrenti affermino che la «pSIC / ZPS IT 9120007 Murgia Alta» è geograficamente molto estesa, la Corte non dispone di elementi idonei a dimostrare che il divieto circoscritto di costruzione di taluni impianti eolici all’interno dei siti natura 2000 in Puglia abbia costituito un ostacolo alla produzione di elettricità da fonti energetiche rinnovabili a livello nazionale o regionale. All’udienza, la Commissione ha dichiarato che la Puglia è una delle regioni italiane che conta il maggior numero di impianti eolici: è la prima regione in termini di capacità e la seconda, dopo la Sicilia, per numero di impianti.

In effetti, considerando gli elementi di prova presentati dalla Commissione concernenti l’attuale quota di elettricità prodotta da fonti energetiche rinnovabili a livello nazionale (30) e la forte presenza di impianti eolici in Puglia, sulla base delle informazioni presentate alla Corte in udienza sembrerebbe, salvo verifica da parte del giudice del rinvio, che la futura realizzazione dell’obiettivo vincolante del 17% fissato dalla direttiva 2009/28 con riferimento all’Italia per il 2020 non sia ostacolata dal divieto di cui trattasi.

Leggi il testo completo delle conclusioni dell’avvocatura.