Già nel 2010 il progetto era stato rinviato per acquisire integrazioni circa le osservazioni dell’Ente Parco Nazionale del Gran Sasso – Laga e del Corpo Forestale dello Stato che mettevano in luce la criticità dell’impianto nei confronti dell’avifauna in particolare di grifone, aquila reale e di alcune specie di mammiferi in particolare dell’orso bruno marsicano e dei chirotteri. Oltre all’impatto sulla fauna, il CFS esprimeva perplessità circa l’impatto della viabilità prevista sulla vegetazione e su unità ambientali di elevato interesse ecologico e di interesse comunitario.

Determinante è stato, nella seduta del 1 dicembre, il nuovo parere contrario del Corpo Forestale dello Stato, in quanto dati preliminari dello “studio sul monitoraggio telemetrico satellitare del grifone” intrapreso dall’Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Castel di Sangro, mostarno come “la presenza del grifone nell’area di Scoppito sia accertata e consolidata e che la zona in questione rientra tra le aree maggiormente frequentate dal grifone, escludendo pertanto che si tratti di un’area marginale come asserito dalla ditta proponente”.

Alla seduta della CCR-VIA ha partecipato in audizione il responsabile regionale Abruzzo di ALTURA e sono state accolte le istanze presentate come osservazioni da parte della LIPU Abruzzo.

” Gran parte della popolazione si sente violentata mentre è soddisfatto il sindaco Venosini perché il Comitato di V.I.A. della Regione Abruzzo ha dato parere favorevole al parco eolico “Tramonto”.
 
Degli 8 generatori previsti dal progetto in località Monte, e che interessa Celenza sul Trigno e Torrebruna, ne sono stati approvati 5, anche se con prescrizione.
 
La società proponente il progetto, EN.E.R. WIND S.r.l., probabilmente non sarà soddisfatta di questa notizia, perché i profitti sono ridotti quasi della metà. Il sindaco Venosini, invece, è e sarà soddisfatto, essendo stato il più attivo ed avendo sempre creduto che per la sua amministrazione il progetto eolico è un affare, mentre la minoranza non lo ritiene tale.
 
I cittadini celenzani, che non sono stati chiamati a decidere, e in particolare quelli del versante sud-ovest, cominciano a farsi l’idea di “contemplare” dal mattino, appena svegli, ad appena 1 km, i colossali generatori alti più di 150 metri e chissà, con l’aiuto dell’amico vento di sud-ovest, conciliare il sonno, durante le notti estive a finestre aperte, con la “musica” delle pale che accarezzano l’aria.”

Fonte: Dal Campanile di Celenza.

“Il comitato regionale Via ha esaminato, nella seduta di ieri, diversi progetti di eolico. Bocciato in pieno quello di Civitaluparella, appena al di là del Sangro; ridimensionato, da otto a cinque torri, quello di Montazzoli, come anche quello condiviso tra Celenza e Torrebruna: delle sette torri iniziali, la Regione ne ha autorizzate quattro. Sulla decisione hanno influito le possibili interferenze con l’impianto di San Giovanni Lipioni e le valutazioni su “corridoio verde”, una fascia sulla quale è censita la presenza del nibbio reale, una specie particolarmente protetta”

Fonte: Alto Molise.

” Il territorio dell’Abruzzo «è sempre più sotto attacco». In 7 giorni al comitato Via verranno esaminati 21 progetti.
Sono preoccupati Stefano Allavena, delegato Lipu per l’Abruzzo, Daniele Valfrè, delegato Altura per l’Abruzzo e Pietro Matta, responsabile Energia per Pro-Natura Abruzzo. Dal 26 luglio al 2 agosto giornate ‘’intense’’ per il Comitato regionale di Valutazione Impatto ambientale: all’ordine del giorno delle due prossime riunioni verranno esaminati ben 14 progetti di centrali fotovoltaiche, 3 di centrali eoliche di grandi dimensioni, 2 ampliamenti di cave e 2 di apertura di nuove cave. «Si tratta, ogni volta, di centinaia di ettari che vengono degradati come ambiente», denunciano gli ambientalisti, «deturpati come paesaggio e sottratti all’agricoltura, al pascolo, al bosco, alla fauna, oltre all’impatto visivo e al rumore. Senza contare il gran numero di centrali fotovoltaiche che, quando sono di dimensioni non superiori ad un ettaro, vengono tranquillamente realizzate dietro presentazione di una semplice dichiarazione di inizio lavori, la cosiddetta Dia, come se si trattasse di ampliare una finestra di casa».”

Fonte: Prima Da Noi.

Il territorio abruzzese è sottoposto a vincolo di tipo ambientale per circa il 49%, con 5 IBA e ZPS. Negli ultimi 15 anni sono stati proposti 51 impianti eolici con 726 torri per oltre 800 MW, di cui 18 con 248 aerogeneratori sono già produttivi. In Abruz- zo le associazioni hanno proposto nel 2005 alla Regione e alle aziende delle linee guida per gli studi di impatto ambientale, basate su questi standard internazionali. Il presente studio ha classificato gli studi di impatto ambientale SIA dei 37 progetti presentati dal 2004 al 15 ottobre 2009 alla Regione Abruzzo in tre categorie – congruente, parzialmente congruente e incongruente – in base alla corrispondenza con gli indicatori di qualità consigliati a livello internazionale per quanto riguarda il monitoraggio di chirotteri, migratori notturni, passeriformi svernanti e nidificanti e uso dell’area da parte delle specie. Tutti gli studi sono risultati “incongruenti” con gli standard internazionali per almeno una categoria. In particolare nessuno studio ha presentato dati sull’attività di volo notturna degli uccelli. Nessuno studio di monitoraggio post-operam è disponibile nonostante siano già attivi sul territorio regionale circa 250 aerogeneratori, molti dei quali all’interno di IBA e ZPS.

Leggi lo studio .(in inglese, PDF)

“‘E’ assurdo che uno dei Borghi più belli d’Italia debba piegarsi a progetti devastanti’.
Così Licia Mampieri (foto), presidente del Comitato civico no all’eolico, ha replicato stamattina in conferenza stampa al sindaco di Introdacqua Giuseppe Giammarco, che aveva annunciato di voler continuare col progetto del parco eolico, dopo la revoca dell’incarico alla ditta campana che doveva realizzarlo.
‘Le pale eoliche – continua la Mampieri – andrebbero irreversibilmente a compromettere un’area di interesse comunitario, alle porte di due parchi naturali, dove vivono decine di specie protette. Per questo riavvieremo la petizione contro una certa schizofrenia dell’amministrazione comunale. Inoltre, si andrebbe a compromettere un territorio per un introito basso, che oscilla dai 100mila ai 200mila euro all’anno’.
Ma le critiche arrivano anche alla minoranza.
‘I consiglieri di minoranza – continua la Mampieri – dovrebbero essere più incisivi e avviare un’azione di tutela del territorio. Per ora si sono un po’ seduti e limitati solo a fare lettere’.
Riparte anche la raccolta di firme contraria al progetto. La petizione si riavvia dalle 200 firme già raccolte nei mesi scorsi. Federica Pantano “

Fonte: Rete5.tv.

“Il WWF esprime soddisfazione per la recente decisione del Consiglio Comunale di Introdacqua di rescindere il contratto in essere con la Società Nordest per l’installazione di impianti eolici industriali sul Monte Genzana.

Dalla lettura della Deliberazione Consiliare si nota come la decisione sia stata frutto di una attenta analisi e amministrativa che di carattere ambientale assunta a seguito di un comportamento a dir poco superficiale della Ditta in questione, che pretendeva di cambiare il progetto originario con effetti ancora più devastanti sulla integrità ambientale e paesistica del Monte Genzana.

Dichiara Camilla Crisante Presidente del WWF Abruzzo: ‘ siamo assolutamente favorevoli allo sviluppo delle fonti rinnovabili che, insieme al risparmio energetico, devono consentirci di uscire al più presto dalla dipendenza dalle fonti fossili; allo stesso tempo però riteniamo che gli impianti di produzione da fonti rinnovabili debbano essere correttamente localizzate al fine di facilitarne anche la diffusione. Auspichiamo che la vocazione di Introdacqua, censito come uno Borghi più Belli d’ Italia, sia rispettata attraverso scelte indirizzate sempre più verso l’ecocompatibilità e la valorizzazione di altre risorse’. “

Fonte: Pagine Abruzzo.

“Il Comitato Dinamismi ha presentato le Osservazioni alla Commissione Via in cui ha evidenziato le criticità riscontrate nel progetto: l’impianto ricade completamente nell’Iba “Majella”, è al confine con il Sic “Monte Pallano e Lecceda D’Ischia Di Archi”, ricade in una zona in cui è presente il Vincolo Idrogeologico e Paesaggistico. Inoltre nel progetto non si fa riferimento all’effetto cumulo con gli altri impianti confinanti; si può parlare, infatti, di un unico impianto che senza soluzione di continuità si estende da Schiavi di Abruzzo fino all’estremo Nord del territorio di Monteferrante, per un totale di 188 torri eoliche, a cui si andrebbero ad aggiungere le 5 megatorri previste nel progetto”.

“Oltre all’eolico, la Commissione valuterà la realizzazione di ben 10 impianti fotovoltaici a terra, di cui 6 in provincia di Chieti.
Un grave attacco quindi al territorio della nostra provincia che rischia di diventare, senza una seria programmazione energetica, crocevia di speculatori e compromettere la biodiversità che lo caratterizza”.

“Chiediamo pertanto alla Regione Abruzzo – Ufficio Valutazione di Impatto Ambientale di non concedere l’autorizzazione alla realizzazione di questi impianti”.

Stefano Allavena – moderatore (Delegato regionale LIPU / Presidente Altura); Carlo Ripa Di Meana (Presidente Comitato Nazionale del Paesaggio); Enzo Cripezzi (Lipu Regione Puglia); Marco Manilla (Turismo Verde); Domenico Melchiorre (Coldiretti di Chieti) Michele Petraroia (Consigliere Regionale – Regione Molise); Paola Meo (Portavoce Comitato Dinamismi); Aurelio Manzi (Naturalista e Storico dell’Agricoltura) Ivan Serafini (Presidente Centro di Studi della Montagna Vastese).

Le Associazioni ambientaliste firmatarie di questo Manifesto hanno ripetutamente potuto constatare come, in Abruzzo, si stia assistendo al diffondersi, senza pianificazione, di alcune forme di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, con particolare riferimento all’energia eolica, all’energia solare e
all’utilizzo di biomasse.
Mentre riteniamo che l’utilizzo delle fonti rinnovabili possa svolgere un’utile funzione nella mitigazione del cosiddetto effetto serra e dei cambiamenti climatici, purché accompagnato da adeguate azioni di risparmio energetico, in merito al quale non si adottano ormai da tempo misure ed iniziative utili, non possiamo accettare che il ricorso alle fonti rinnovabili diventi non un contributo alla difesa dell’ambiente, quale dovrebbe essere, ma uno dei principali elementi di distruzione e di degrado del paesaggio, degli ambienti naturali, della fauna selvatica, quale invece molto spesso è.
Negli ultimi anni abbiamo infatti assistito con crescente preoccupazione al dilagare delle centrali eoliche e da qualche tempo di quelle fotovoltaiche e delle centrali a biomasse, non certo per un improvviso risveglio di sensibilità e di interesse per l’ambiente ma per il fatto che queste forme di produzione di energia godono in Italia di un vantaggiosissimo meccanismo di incentivazione pubblica. IL più vantaggioso del mondo e naturalmente a spese dell’ignaro contribuente. L’affare è quindi quanto mai lucroso, almeno fino ad ora, ed infatti ci si sono buttati affaristi senza scrupoli e la criminalità organizzata, come ampiamente evidenziato dai mezzi di informazioni, ad esempio, in Sicilia, in Calabria, in Sardegna.
L’Abruzzo, la terra dei parchi, conosciuta ormai non solo in Italia ma in Europa, per il suo grande patrimonio naturalistico, la sua fauna d’eccezione, i suoi paesaggi unici, non è stata certo risparmiata dall’assalto dell’eolico e poi del fotovoltaico e delle biomasse. Nulla abbiamo contro le fonti di energia rinnovabile ma molto invece contro iL modo in cui le relative centrali si vanno diffondendo sul territorio della Regione, considerata a ragione una delle più importanti d’Italia per gli ambienti naturali che la caratterizzano e per le specie di animali selvatici e, in particolare, di mammiferi e di uccelli, tra cui alcune rare, minacciate di estinzione e particolarmente tutelate a livello nazionale e comunitario, che vi vivono e che vi si riproducono, come l’orso marsicano, il camoscio d’Abruzzo, l’avvoltoio grifone, l’aquila reale, il nibbio reale, il falco lanario e il gracchio corallino. Ma questa Regione é caratterizzata anche da una grande varietà di ambienti che vanno dalle praterie d’alta quota e dalle foreste di pino mugo della Maiella, alle faggete secolari di tanti massicci montani, ai boschi di querce con esemplari spesso giganteschi, agli ambienti agrari di grande valore anche storico e culturale, ai borghi di grande valore architettonico e storico, ai corsi d’acqua e alle zone umide.
Si tratta di un territorio che, malgrado le tante violenze che ha già subito, costituisce ancora un complesso armonico caratterizzato da paesaggi di grande bellezza e di grande pregio, giunti quasi miracolosamente in condizioni di integrità soddisfacente fino ai giorni nostri, e che, tra l’altro, se correttamente gestito e valorizzato, può essere la materia prima per lo sviluppo di correnti significative di turismo escursionistico, naturalistico, culturale e ricreativo, e che quindi costituisce una risorsa economica di notevole importanza per le comunità
locali.
Tuttavia, il proliferare delle centrali eoliche industriali sta diventando, per le gigantesche dimensioni delle torri eoliche e delle pale, per il numero dei progetti e degli aerogeneratori che si vogliono realizzare, per le infrastrutture che necessariamente le accompagnano, motivo di danno grave ed irreversibile al paesaggio, all’ambiente e a molte specie di fauna, soprattutto per collisione con le pale rotanti e per la distruzione di essenziali ambienti di vita per queste specie.
Inoltre, il forte impulso che sta avendo il settore delle centrali fotovoltaiche
sta provocando in molti territori la distruzione del paesaggio agrario e la perdita
di vaste e crescenti estensioni di zone agricole, di grande importanza paesaggistica, storica, ambientale, culturale ed anche economica, mentre le centrali a biomasse costituiscono motivo di grave sfruttamento dei boschi per trarne il combustibile necessario al loro funzionamento.
Per porre un efficace rimedio a questa grave situazione le Associazioni firmatarie chiedono alla Regione Abruzzo:
1) di escludere con proprio specifico provvedimento la realizzazione dì centrali eoliche, fotovoltaiche e a biomasse, nei parchi nazionali e regionali, nelle riserve naturali, nelle Zone di Protezione Speciale e nei Siti di Interesse Comunitario, facenti parte della Rete Natura 2000, nelle IBA (Important Bird Areas), nei siti tutelati in quanto di interesse paesaggistico e archeologico, lungo le rotte degli uccelli migratori, nelle oasi di protezione della fauna, più un’adeguata fascia di rispetto larga almeno 5 chilometri, in applicazione del Decreto Ministeriale “Linee guida per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili” del 10 settembre 2010 (Allegato 3 lettera f), cui le Regioni dovevano dare adempimento entro il 10 gennaio 2010 ed al quale la Regione Abruzzo ha fatto finta di adeguarsi con il Decreto della Giunta Regionale n. 1032 del 29 dicembre 2010 “Attuazione delle Linee Guida per l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili di cui al D.M. 10.09.2010″, che, nella sostanza, non ha cambiato assolutamente nulla per quanto concerne le modalità dì rilascio delle autorizzazioni da parte della Regione ed inoltre non ha provveduto ad individuare alcuna zona di esclusione per motivi ambientali, paesaggistici ed archeologici f
2) di escludere la realizzazione di centrali eoliche e fotovoltaiche nei contesti paesaggistici di grande valenza culturale oltre che ambientali, paesaggi agrari storici, paesaggi agrari connessi alla coltivazione di produzioni tipiche, di pregio, oltre che alle produzioni doc e dop.
3) di escludere detti impianti nelle vicinanze delle aree archeologiche, degli insediamenti storici e monumentali, dei centri medievali
4) di dare attuazione all’invito formulato dal Ministero dell’ambiente, con lettera del t8 ottobre 2010, di avviare una procedura di VAS, cioè in pratica di programmazione a livello regionale “in considerazione del grande numero di pro getti, sia di impianti eolici che fotovoltaici, dislocati e previsti nella Regione Abruzzo.. .al fine di fornire un quadro esaustivo di tutte le interferenze ambientali sulla base del quale realizzare una programmazione energetica a scala più ampia, allo scopo di garantire uno stato di conservazione soddisfacente del patrimonio ambientale regionale”, tenendo tra l’altro conto nelle valutazioni ambientali dell’effetto cumulo di tutti gli altri interventi programmati ad insistere sulla medesima area. L’invito del Ministero é, tra l’altro, perfettamente in linea con le indicazioni fornite dal D.M. sulle linee guida del io settembre 2010, già ricordato, contenute nell’Aiuto 3 lettera f. Risulta che finora i competenti uffici della Regione ed in particolare il Comitato VIA della stessa abbiano completamente disatteso anche le raccomandazioni del Ministero, continuando ad esaminare, e il più delle volte ad approvare, progetti di centrali eoliche e fotovoltaiche senza tenere in alcuna considerazione un discorso di programmazione e di valutazione dell’effetto cumulo.

“Letta la notizia, data da Francesco Bottone su sansalvo.net, che il pipistrello ‘ha mandato in fumo un colossale affare da milioni di euro’, nel senso che è stato determinante per la bocciatura del parco eolico a Castelguidone, molti Celenzani hanno cominciato a sperare.

Sarà il pipistrello a salvare anche Celenza dal parco eolico ‘Tramonto’ che, secondo il progetto, sovrasterà con le sue torri gigantesche, dall’alto del Monte a circa 1000/1200 metri di distanza, il bel Paese che finora gode di un vasto e incantevole panorama? Probabilmente il pipistrello è impotente, perché ha già perso la sua battaglia con San Giovanni Lipioni, il cui progetto è stato approvato.

Le torri a cui sono interessate Celenza e Torrebruna, sommate a quelle di San Giovanni Lipioni, rendono l’impatto molto violento all’unico paese che ne subisce la vista, proprio Celenza.”

Fonte: Campanile di Celenza.

Scarica il verbale dal sito della Regione Abruzzo.

http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoflv.shtml?2011_01_gno29.flv

Gli ambientalisti, quelli veri che hanno difeso il territorio di Castelguidone e dell’Alto Vastese dall’ennesima aggressione dei «signori del vento», sono stati sentiti dalla commissione Via, come anche gli amministratori. Le argomentazioni contro l’eolico devono aver convinto i componenti del Comitato valutazione impatto ambientale, e l’assise ha detto «no» al progetto della mega centrale che avrebbe stuprato per sempre il Colle San Vito, a due passi dall’abitato. Da Dinamismi, al momento, nessun commento, perché manca ancora l’ufficialità, ma una certa soddisfazione, mista a commozione, è trapelata dalle parole della combattiva Paola Meo, portavoce del comitato. Una notizia che, se confermata, sarebbe un primo ed importante paletto posto ad argine dell’eolico selvaggi nell’Alto Vastese

Fonte: altomolise.net

Domani 25 gennaio il Comitato VIA deciderà riguardo al progetto di costruzione di un impianto eolico industriale a Castelguidone.
il Comitato Dinamismi insieme agli abitanti del paese, contrari al progetto, organizzano un sit-in di protesta di fronte al palazzo della regione a L’Aquila nella mattinata di domani.
l’invito a partecipare è… esteso a chiunque abbia voglia di appoggiare la nostra manifestazione.

“La produzione di energia dal vento è una realtà positiva che però presenta anche aspetti nei quali la prudenza è d’obbligo, perché non tutte le energie rinnovabili sono in realtà a impatto zero nella loro globalità e pertanto non sono a priori buone di per sé. Le pale eoliche, ad esempio – necessarie, utili, ma, oggettivamente, ad alto impatto ambientale – rischiano una proliferazione immotivata, come sta in qualche modo accedendo in Abruzzo, giacché la scelta di insediarle nel territorio spesso scaturisce non tanto dalla necessità di produrre nuova energia quanto dal fatto che attraverso esse vi è un (apparente) ritorno economico immediato per le comunità locali e i proprietari dei terreni occupati,mediante l’utilizzo indiscriminato degli incentivi finanziari noti come ‘certificati verdi’.

Tale atteggiamento rischia di falsare l’analisi generale e obiettiva del rapporto costi-benefici nella realizzazione di impianti eolici. Per avviare una riflessione attenta su un tema così importante, nel mio ruolo di Consigliere regionale del PDL, ho depositato presso il Consiglio Regionale d’Abruzzo un documento che ci impegnerà nelle prossime settimane a dibattere della questione, sollecitando una riflessione ampia sul tema degli impianti eolici.”

Fonte: L’Occidentale.

“Le delegazioni abruzzesi di Lipu, Wwf, Pro-Natura, Altura e il Comitato Dinamismi esprimono ‘preoccupazione e allarme per come il Comitato Via (valutazione impatto ambientale) della Regione continua ad approvare grandi centrali eoliche in zone di primario valore ambientale e paesaggistico. E’ del 25 novembre la notizia dell’approvazione di una nuova centrale eolica a Civitaluparella, in provincia di Chieti, in una zona considerata di importanza europea per la protezione di una fauna rara, minacciata di estinzione e tutelata a livello nazionale e comunitario, tra cui il nibbio reale e il nibbio bruno’.”

Fonte: AbruzzoWeb.

PREMESSO CHE

-l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili e non inquinanti rappresenta un elemento prioritario nello sviluppo eco-compatibile dell’Abruzzo;

-la creazione di impianti di produzione elettrica mediante fonti cosiddette rinnovabili, in particolare di impianti eolici, va effettuata non solo tenendo conto del valore economico prodotto ma valutando attentamente il rapporto costi-benefici in relazione a: valore energetico realizzato, impatto paesaggistico, urbanistico, visivo, eco sistemico (flora e fauna), interferenze sonore ed elettromagnetiche;

-tali aspetti assumono in Abruzzo, per le sue vocazioni specifiche, valore particolare che induce ad assumere cautele ulteriori prima di procedere all’insediamento di nuove strutture eoliche a pale;

IMPEGNA LA GIUNTA REGIONALE

-ad informare il Consiglio Regionale sulla situazione degli impianti eolici in Abruzzo in termini di strutture esistenti, ubicazioni, benefici prodotti e criticità scaturite nel territorio;

-a sospendere, in attesa delle notizie richieste e per quanto di propria competenza, il rilascio di autorizzazioni per la realizzazione di nuovi impianti eolici a pale;

-a recepire immediatamente le nuove prescrizioni in materia, come fissate nel Decreto 10 settembre 2010 “Linee guida per l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili” del Ministero dello Sviluppo Economico e del Ministero dell’Ambiente.

Fonte: Abruzzo24ore.tv.

Cresce in Val di Sangro la protesta contro le pale eoliche, all’assalto degli scorci più caratteristici del territorio.
Domani (oggi, ndr ), 9 novembre, all’esame del Comitato Via (Valutazione di impatto ambientale) della Regione arrivano due progetti, contestati dalla popolazione e dalle associazioni ecologiste.

Si tratta dei progetti “Civitaluparella Wind” e “MontediMezzo”, compreso tra i comuni di Colledimezzo e Monteferrante. Progetti che prevedono l’innalzamento di torri eoliche potenti fino a 3 megawatt e che raggiungeranno anche i 182 metri d’altezza, quanto la cupola della basilica di San Pietro, tanto per avere un’idea della loro maestosità.

Fonte: PrimaDaNoi.it.

Una seria politica tutela delle aree interne, una forte attenzione alle politiche di accesso al credito, la promozione e il supporto all’aggregazione, sia di singole aziende quanto di realtà economiche, soprattutto nei comparti vitivinicolo ed olivicolo saranno al centro dell’azione della nostra confederazione, unitamente al fatto che ci batteremo con ogni mezzo per contrastare l’effetto abbandono delle superfici agricole coltivate e solleciteremo Regione e Provincia per normare la pericolosa rincorsa ad occupare le aree produttive con impianti da fonti di energia rinnovabile eolica e solare nonché favorire in necessario rinnovamento generazionale»

Fonte: sansalvo.net.