Un’indagine degli Agenti del Comando Stazione del Corpo Forestale dello Stato di Castelfranco in Miscano (BN) in agro del comune di Ginestra degli Schiavoni (BN), sullo smaltimento delle terre provenienti dai lavori del costruendo Parco eolico, ha attuato un accertamento sulla compatibilità ambientale delle pale eoliche. Dall’esame della documentazione a corredo del progetto e degli atti autorizzativi è emerso, che per le aree boschive presenti nel comprensorio e interessate dai lavori, non era stato espresso alcun parere paesaggistico dalla competente Soprintendenza. Per l’assenza di tale autorizzazione e per il deturpamento delle bellezze naturali, gli uomini della Forestale hanno denunciato alla Procura della Repubblica di Benevento sei persone. Di qui il provvedimento del GIP di procedere al sequestro preventivo di quattro aerogeneratori, provvedimento eseguito il 26 luglio scorso dagli uomini del Corpo Forestale dello Stato di Castelfranco in Miscano (BN), coordinati dal Pubblico Ministero presso la Procura della Repubblica di Benevento.

Fonte: Corriere del Sannio

Il GSE, la Società incaricata di erogare gli incentivi pubblici per gli impianti di produzione di energia elettrica alimentati da fonti rinnovabili, ha avviato un’inchiesta sull’ammodernamento di impianti eolici della Società IVPC in Campania, sprovvisti di autorizzazione regionale.
Forse ignorandone le gravi conseguenze e con inaudita indifferenza, la stessa Regione Campania ha convocato una conferenza di servizi per il prossimo 22 giugno, proprio per esaminare una domanda della Società IVPC, volta a realizzare un altro impianto eolico a San Giorgio la Molara (Benevento).
Domani 16 giugno, a San Giorgio la Molara è convocato un importante Consiglio Comunale per discutere l’argomento. Il nostro Comune, infatti, ha adottato il Piano di Azione Locale, per consentire la realizzare impianti eolici rispettosi della legge, compatibili con l’ambiente e la nostra vocazione agro pastorale. Giova ricordare, per esempio, la necessità di tutelare l’eccellente allevamento di bovini di razza marchigiana con marchio IGP, conosciuto in tutta Italia, tranne che dai fortissimi gruppi di interesse legati all’eolico.
San Giorgio la Molara, 15-6-2010
Il Sindaco Avv. Luigi Vella

Viene quindi comunicato ai soggetti proprietari degli immobili interessati dalla costruzione dell’impianto che:
- la regione Campania ha attivato la procedura per l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sugli immobili occorrenti alla realizzazione del progetto
- l’avviso costituisce, ai sensi degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990 e degli artt. 11 e 16 del D.P.R. 327/2001 come modificato, comunicazione di avvio del procedimento che porterà all’ espropriazione o all’asservimento e sostituisce, a tutti gli effetti, la comunicazione personale agli interessati poiché, nella fattispecie, è superiore a 50 il numero dei destinatari;
- Gli atti ed i documenti relativi al progetto definitivo dell’iniziativa sono depositati presso la regine campania ufficio – A.G.C. 12 “Sviluppo Economico” – Settore Regolazione dei Mercati – Centro Direzionale,
isola A/6 – e potranno essere visionati, (previo appuntamento telefonico – 081/7966902, 081/7966922) nei giorni e negli orari di apertura al pubblico (il martedì dalle ore 10,00 alle ore 13,00), entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente avviso sul B.U.R.C. (10-05-2010);
entro lo stesso termine gli interessati potranno formulare osservazioni od opposizioni che verranno opportunamente valutate dall’Autorità espropriante ai fini delle definitive determinazioni. Copia del progetto è depositato altresì presso il comune di San Marco dei Cavoti ove se ne potrà prendere visione.

Fonte: Irpinia News

Fonte Irpinia News

È opportuno e legittimo installare un impianto eolico a poca distanza da un monastero bizantino e da un’azienda olivicola? Se lo chiede il titolare dell’azienda in questione tramite il suo legale, l’avvocato Salvatore Gullì, che ha richiesto l’intervento del Tar Calabria sulla questione dell’impianto eolico realizzato in territorio di Borgia, nei pressi del monastero basiliano di San Fantino, dalla società Parco Eolico Girifalco srl, rappresentata dagli avvocati Luca Perfetti, Biagio Giliberti, Alessandro Rosi e Demetrio Verbaro, mentre il Comune di Girifalco è tutelato dall’avvocato Migliazza. I rilievi sollevati dall’avvocato Gullì vanno nella direzione di rappresentare quello che, a suo dire, è la situazione «essendo stato costruito un impianto eolico nelle vicinanze dell’antico monastero di San Fantino senza acquisire il parere del ministero per i Beni e le attività culturali». Secondo la ricostruzione dell’avv. Gullì «costituisce un caso emblematico di disprezzo dei valori culturali e storici da parte della pubblica amministrazione».

Fonte: Versante Jonico

Venuto a conoscenza degli espressi pareri negativi, in relazione ai vincoli di tutela delle sorgenti idriche, così come prescritto dall’art.94 del D.Lgs.n. 152/2006 e al parere negativo della Comunità Montana Alto Tammaro reso con delibera n.141/2007, ha presentato un’interrogazione rivolta al Presidente della Giunta Regionale on. Antonio Bassolino e all’Assessore Regionale alle attività produttive on.Riccardo Morone, riguardante il Parco Eolico in questione, proposto dalla ditta Dotto S.r.l.
Il Consigliere Regionale, premesso che: 1) in merito al progetto del Parco Eolico, la Conferenza dei Servizi, riunitasi in data 7/12/2009, ha stabilito che i pareri negativi da parte delle amministrazioni partecipanti potranno essere espressi solo se finalizzati alla tutela della salute dei cittadini;
2) che il Dirigente Regionale del Settore di Regolamentazione dei Mercati, dott. Luciano Califano ha invitato la ditta Dotto S.r.l a trasmettere il progetto dell’impianto eolico comprensivo di opere elettriche connesse agli Enti intervenuti, cosa a cui però la Ditta Dotto S.r.l. non ha poi, adempiuto;
3) che inoltre, dagli atti trasmessi dalla Dotto S.r.l stessa, risultano presenti sorgenti nel cui raggio di tutela è prevista l’esecuzione di opere edilizie riguardanti il Parco Eolico in questione;
4) che nella nota del Dirigente Regionale Califano si fa riferimento anche ad un cavidotto interrato diverso da quello indicato nei verbali, il quale tra l’altro interferisce con i raggi di tutela delle sorgenti destinate a consumo umano;
5) che la Giunta Esecutiva della Comunità Montana “Alto Tammaro”, ha anch’essa espresso parere negativo per l’esecuzione del Parco Eolico, con delibera n.141 del del 4.12.2007;
6) che le aree di tutela delle sorgenti sono sottoposte a vincolo di inedificabilità assoluta; e
7) considerato che le sorgenti idriche indicate nelle planimetri redatte dalla Dotto S.r.l sono destinate a consumo umano, relative tra l’altro anche all’intera popolazione di Morcone, chiede di conoscere se vi siano ulteriori sviluppi allo stato attuale non ancora noti, se si intenda tutelare la salute pubblica dei cittadini di Morcone e quindi adottare il provvedimento negativo in merito al Parco Eolico con relativi interventi nelle fasce di tutela, ed intraprendere tutti gli atti urgenti al fine di tutelare il sacro diritto-dovere di salvaguardia della salute dei cittadini, ricordando che la difesa della salute pubblica non è bilanciabile con alcun altro interesse.

Fonte: Corriere Del Sannio

Fonte: Gazzetta del Mezzogiorno

In riferimento alla notizia apparsa su alcuni mezzi di informazione, relativa all’incendio, definito da alcuni doloso, della trivella appartenente alla ditta che sta operando a Morcone in zona Montagna per effettuare rilevi geognostici in vista della tanto discussa realizzazione del parco eolico, il “comitato civico per la salvaguardia e la tutela del territorio” di Morcone condanna l’accaduto qualora esso fosse effettivamente di origine dolosa e vandalica.
Premesso ciò, lo stesso comitato tiene a sottolineare, ancora una volta, che l’operato della ditta incaricata alla trivellazione del territorio montano morconese si scontra palesemente con le leggi per la salvaguardia dell’ambiente e della salute pubblica, in quanto tali perforazioni vengono effettuate in un’aera ricca di sorgenti idriche che adducono anche ad acquedotti per uso umano.

Fonte: Campaniapress

Come si ricorderà la questione della fattoria eolica di monte Tairano era stata al centro di un vivacissimo consiglio comunale aperto del 16 ottobre 2008, allorquando sembrava che la questione della fattoria eolica da 63 Mw progettata dalla Benfil fosse uno degli sbocchi dello stato di crisi occupazionale del comparto tessile industriale di Airola.

In effetti in quella sede emersero due notizie: da un lato che il progetto non aveva una ricaduta diretta ed immediata sulla situazione occupazionale del comparto tessile e dall’altro che la giunta comunale, con delibera di giunta n° 196/08 del 19.09.08, aveva in precedenza autorizzato l’istallazione di una stazione anemometrica in loco atta alla misurazione della forza del vento in vista degli studi di fattibilità del progetto.

In tale sede si chiarì inoltre che l’unico beneficio per la comunità locale sarebbe stato la sensibile diminuzione dei costi sostenuti dalla Benfil per la produzione che avrebbe in futuro permesso all’azienda di continuare a produrre ad Airola.

Tuttavia in questi giorni la Benfil ha comunicato la volontà di cedere alla Windy Electricity srl. il progetto della fattoria eolica sui monti di Airola.
…
Resta comunque l’amaro in bocca per una situazione in cui i circa 400 operai cassaintegrati del gruppo TESSIVAL/BENFIL rischiano la messa in mobilità, mentre la proprietà del gruppo cerca di concretizzare un progetto irrealizzabile a prorio esclusivo utile, senza apportare alcun beneficio concreto al territorio caudino.

Fonte: Pecora nera

‘Sul vecchio “Sannio Storico” degli Oschi prima e dei Sanniti Pentri poi – si legge nella nota – è in atto un’aggressione senza precedenti da parte delle multinazionali del vento per l’installazione di centrali industriali di produzione di energia eolica. E’ ora di dare nome e cognome alle cose. Non esiste nessun “parco eolico”o “fattoria eolica” che possano definirsi tali quando si parla di palificazioni di acciaio di oltre 130 metri di altezza, di duecento tonnellate d’acciaio con fondazioni che arrivano fino a 25 metri di profondità. Altro che “fondazioni su plinti di un metro” come asserito dall’assessore ai lavori pubblici del comune di Cerreto Sannita, Melotta.
…
L’esperienza del Fortore dovrebbe far riflettere. Nessun vantaggio per le popolazioni dopo che il territorio è stato devastato. I proventi economici alle multinazionali del vento e l’energia prodotta tutta utilizzata nel nord-est dell’Italia. Che fosse la nuova frontiera dell’emigrazione?
Prima le braccia, ora l’elettricità tutto a vantaggio dei ricchi del nord che sfruttano i poveri del sud. Una ferita ancora aperta da quel lontano 1860.

Fonte: Il Sannita

La nostra associazione è convinta, infatti, che l’installazione di un impianto eolico sul territorio comunale costituisca una vera e propria irreversibile devastazione dell’ambiente e del paesaggio donati gratuitamente dalla natura a Cerreto Sannita, caratterizzati da scorci e vedute suggestive. Non possiamo nel modo più assoluto tradire la natura “per trenta denari”, quantificandone così il valore che invece è e resta inestimabile.

Fonte: CasertaNews