” Di seguito una nota di Francesco Pompei, presidente provinciale Arci/Caccia: “S’avvicina l’inizio della stagione venatoria, e tanti cacciatori effettuano le prime perlustrazioni. Senza fucile, per pochi giorni ancora senza il fedele ausiliare, ma riprendono sui campi una consuetudine con gli ambienti naturali che è presupposto e condizione imprescindibile di questa tradizione popolare.

Capita così che molti ci abbiamo avvicinato per segnalarci lo stravolgimento di un intero paesaggio ed ecosistema agricolo della nostra provincia. Quello che sta avvenendo nelle campagne di Piansano. Stanno realizzando gli impianti eolici, torri che ci dicono saranno alte oltre cento metri, visibili da ogni dove.
“

Fonte: On Tuscia.

“Accordo raggiunto con l’Etruria Energy. La Provincia di Viterbo concilia e rinuncia al giudizio d’appello. In sintesi, il Parco Eolico di Piansano si farà. Ma con 4 torri in meno e 5 che per il momento vengono sospese. In tutto 21 aerogeneratori anziché 30 come inizialmente previsto.
La transazione con l’Etruria Energy è stata approvata dalla Giunta Meroi con delibera n. 76 del 16 giugno.”

Fonte: Daniele Camilli.

“Eolico Piansano, Italia Nostra ha presentato agli inizi di giugno un nuovo esposto alla Procura di Viterbo. “Successivamente ai fatti rappresentati nella denuncia querela (…) dell’Associazione Italia Nostra Onlus del 05.05.2009 – scrive infatti l’organizzazione nazionale per la tutela del patrimonio storico, artistico e naturale – la società Etruria Energy s.r.l. ha iniziato i lavori di realizzazione del ‘Parco Eolico’ in Piansano (VT)”. Lavori che “stanno procedendo con tempi molto rapidi come dimostrato dalla documentazione fotografica che si allega”. Quali sarebbero i nuovi elementi riportati da Italia Nostra rispetto un paio d’anni fa? Eccoli: “1. l’inizio dei lavori è stato dato seppur la Campagna di rilevamento acustico risulti incompleta e non sottoscritta dal professionista che ha redatto il documento; 2) l’aerogeneratore n. 23 ubicato in Loc. il Piano Piansano (VT) è situato a ca 1000 mt dal centro abitato” contrariamente alla “delibera consigliare n. 26 del 29.11.2011 recepita e riportata nella convenzione stipulata tra il comune di Piansano e la società Blu Wind s.r.l. (…) del 21.11.2006 (…) in cui veniva stabilito in 4000 mt il limite minimo di distanza dal centro abitato””

Fonte: Daniele Camilli.

“A lamentarsi fu anche il Comune di Capodimonte. Quando? Il 20 agosto del 2009. E con tanto di lettera all’assessore regionale all’ambiente e alla Divisione Territorio ed Urbanistica, sempre della Regione Lazio. Due paginette in cui non la si manda di certo a dire.
“Si deve a tal proposito ricordare – scrive il Sindaco Mario Fanelli – come la passata Amministrazione, contattata dalla Etruria Energy Srl, rispone negativamente alla richiesta che in tal senso fu posta dalla società, per ovvie esigenze di salvaguardia del paesaggio e quindi anche per difendere le attività di un paese turistico come, appunto, è Capodimonte”. Ma il punto sembra essere altro. Eccolo. “Appare paradossale quindi – prosegue il primo cittadino – che, quello che era stato negato dall’Amministrazione, venga comunque realizzato al limite del territorio comunale, a seguito di una autorizzazione data dal Comune di Piansano, senza informarne minimamente l’Amministrazione scrivente”.”

Fonte: Daniele Camilli Blog.

A me venne la malaugurata idea, per certi versi, e per certi versi ne sono orgoglioso, insieme ad altri colleghi amministratori, io, insieme alla provincia di Viterbo, mi sono occupato della situazione di Piansano, che tutti conoscete, ed abbiamo fatto ricorso al tar per il parco eolico, che ugualmente abbiamo perduto, perché il tar ci ha dato torto naturalmente. Nonostante io sia convinto ancora oggi che abbiamo ragione, abbiamo fatto poi ricorso al consiglio di stato e sono convinto che ci daranno torto anche li. noi siamo quelli che si scontrano come un trenino contro un carro armato, e’ evidente quindi che questi ci calpestano. Quindi noi stiamo lottando o comunque facciamo opposizione contro centri di potere di grandissima importanza a livello internazionale, cioe’ noi siamo come le pulci. Noi abbiamo corso il rischio, facendo ricorso, di pagare i danni che queste aziende ci possono chiedere di pagare. Questi investimenti degli impianti, come quelli di Tessennano e Piansano, sono nell’ordine di 100 milioni di euro. Potete capire che bloccare i lavori per un mese sia un danno per queste aziende. Quindi ci siamo assoggettati a proprio rischio personale , naturalmente sottoscrivendo assicurazioni, a pagare questi danni, ma non so fino a che punto queste assicurazioni copriranno queste spese. Queste battaglie non sono battaglie semplici che può fare il singolo cittadino, queste sono quel tipo di battaglie che hanno bisogno della sensibilità popolare di un coinvolgimento della cittadinanza. ci deve essere un movimento che dica basta. Cioè devi coinvolgere la gente, devi far capire i danni che si stanno facendo all’ambiente ed al territorio.

Fonte: L’ink-antropo

La Tuscia non è la superficie morta del Lazio, come si vuole far credere. Io sono un pastore e ci vivo. La nostra è una categoria fantasma e in via di estinzione, per le troppe attenzioni speculative nei nostri riguardi. Noi (e non solo noi) viviamo il territorio 365 giorni all’anno, tutti gli anni. Nella V.I.A. (Valutazione di Impatto Ambientale), si definisce il nostro territorio – crinale sud ovest del lago di Bolsena – banale e monotono. Una valutazione di parte che, a nostro avviso, rischia di declassarne la bellezza, assoggettandola alla cantierabilità. Con la prioritaria necessità di tutela dell’ambiente, si è alla fine stravolto il significato di interesse ed utilità pubblica. Eolico, fotovoltaico e biomassa sono oltre il senso stesso della loro applicazione, cioè il rispetto stesso dell’ambiente e di chi ci vive. A Piansano, a meno di quattro chilometri dal centro abitato, sorgeranno 30 torri alte 130 metri in appena 2.700 ettari di territorio. In pratica siamo in gabbia. Non a causa del vento modesto ed irrisorio, ma per i soldi che genera il richiamo degli incentivi. E questo è solo l’inizio. E tantomeno nessuno può chiamarsi fuori dai 532 MW di eolico e 1.887 MW di fotovoltaico. Potenze nominali, lontane dalle effettive produzioni. Piansano non ha però condiviso la scelta. Il tessuto sociale è spaccato, compromesso da un’imposizione. Perché non c’è stata alcuna informazione e nessun contraddittorio. Subire questo genere di democrazia, significa svilire il diritto-dovere alla partecipazione. Diritto-dovere che spetta a ognuno di noi. Inoltre, dalle nostre parti nessun ambientalista o politico che difende le energie rinnovabili senza se e senza ma, ha promosso o combattuto con altrettanta passione per il risparmio e l’efficienza energetica oppure per un’applicazione intelligente delle rinnovabili stesse. Non solo, ma sulla nostra terra ci è stato precluso ogni scenario di sviluppo agrituristico, ossia un futuro sano e possibile. Parliamoci chiaro, non è l’ambiente il vero malato di questo Paese. E chi non conosce, non può certamente cambiare in meglio”

Fonte: Daniele Camilli Blog.

Qui la locandina dell’incontro in PDF.

“Onorevoli presidente e assessore, Accademia Kronos è in prima linea da anni sul fronte delle energie rinnovabili in contrapposizione alle energie prodotte da combustibili fossili, non a caso a giugno sarà presentato un progetto innovativo capace di dare il 26% di energia elettrica e calorica al nostro Paese grazie ai rivoluzionari dissociatori molecolari in funzione da anni negli USA e in costruzione da poco anche in Europa, oltre a ciò la nostra associazione con alcuni comuni italiani sta per avviare progetti sulle Smart Grids.

Detto questo Accademia Kronos non accetterà mai di stare dalla parte di quei falsi ecologisti il cui benessere dell’ambiente e la tutela del paesaggio “interessano” solo se rappresentano un buon business. Società, imprese che si sono convertite o che hanno scoperto l’eolico come panacea ai problemi energetici del nostro Paese, ora cercano di proporre e propinare ai nostri politici e amministratori soluzioni magiche per bloccare l’effetto serra e ridurre l’uso dei combustibili fossili. In tutto questo purtroppo c’è da registrare che alcuni politici e amministratori pubblici, in buona fede, li ascoltano e con loro firmano accordi senza consultare le popolazioni.

Il gruppo scientifico di Accademia Kronos ha valutato con attenzione molti dei progetti che “aziende ecologiste” vorrebbero propinare ai vari comuni, dagli impianti a biomassa che utilizzano l’olio di palma o di colza alle fattorie eoliche. Per gli impianti ad oli vegetali si va verso uno stop definitivo visto che in pochi anni il costo di questi oli è triplicato e continua ad aumentare e, quindi, non più vantaggioso. C’è poi da considerare che esiste il pericolo reale che questi impianti possano trasformarsi in inceneritori di immondizie. Circa l’eolico da recenti studi scientifici si è compreso che un grande impianto eolico per essere economicamente utile e per dare un congruo e costante apporto di energia elettrica in rete abbisogna minimo di 3.500 ore di vento annue. In Italia sono pochissime le aree geografiche che godono di questa ventosità e sono già state occupate da torri eoliche, nel restante territorio italiano, circa il 70%, la ventosità non si spinge oltre le 1.800 ore annuali. Sta di fatto che già ora assistiamo in molte zone della penisola a pale eoliche ferme.

Si richiede quindi, sia alla Regione Lazio che alla Provincia di Viterbo, una ferma volontà a rivedere tutti i progetti che vorrebbero sconvolgere aree di grande interesse artistico e paesaggistico della nostra regione, in primis la Tuscia, dove il vento è chiaramente presente, durante l’anno sotto le 3000 ore, ad eccezione di limitatissime zone. Riteniamo utile, per avvalorare le nostre perplessità, riportare uno studio dell’Enea di qualche anno fa che resta attualissimo e che consente di offrire ai comitati contro la devastazione del territorio spunti per costruttive proteste. Onorevoli Presidente e Assessore, oggi sono molte di più le torri eoliche installate e molte di queste sono ferme per mancanza di vento. Accademia Kronos pertanto Vi chiede di evitare ulteriori scempi a ciò che è rimasto più prezioso nella nostra regione, il paesaggio, che rappresenta, grazie al turismo, una delle ultime voci attive economiche italiane

“Le forti polemiche e la mobilitazione di comitati di cittadini innescate dalla proposta dell’Enel di realizzare un impianto di produzione di energia elettrica con l’utilizzo di 20 pale eoliche alte 150 metri in un territorio di elevato pregio ambientale e paesaggistico come quello nella zona limitrofa a Civita di Bagnoregio (VT), ha indotto l’On. Gino Bucchino a presentare una interrogazione parlamentare ai Ministri per i Beni e le Attività culturali, per l’Ambiente e per il Turismo. L’interrogazione è stata firmata anche dall’On. Lorenzo Cesa e da altri deputati.”

Fonte: Politicamente Corretto.

Vedi la versione ingrandita

“Riuscite ad immaginare Civita di Bagnoregio e la Valle dei Calanchi, sulla quale il celeberrimo borgo ribattezzato da Bonaventura Tecchi la ‘città che muore’, galleggia in equilibrio sempre più instabile, circondata da ventina di pale eoliche alte oltre 160 metri, cioè come grattacieli da 50 piani? Beh, per quanto inverosimile vi possa sembrare, quella visione potrebbe concretizzarsi davvero. Come un incubo. Enel Green Power, infatti, ha presentato alla Regione Lazio un progetto per l’allestimento di venti aerogeneratori, per una potenza di quaranta mw, proprio li vicino.

Quando la notizia è trapelata e c’è stata la prima levata di scudi, Enel si è affrettata ad assicurare che le pale eoliche non avranno alcun impatto visivo su borgo. Ma nessuno sembra crederci. Secondo il sindaco di Bagnoregio nonché consigliere provinciale Francesco Bigiotti, almeno quattro generatori sono visibili da Civita, con un impatto devastante su uno degli skyline più famosi del mondo. Dal lago di Bolsena, invece, sarà visibile l’intero impianto.

Contro il progetto, questa mattina (13 aprile) il Consiglio Provinciale, su proposta del consigliere Mirko Luzi, ha approvato all’unanimità una mozione urgente che impegna la giunta di Palazzo Gentili ad esprimere parere negativo all’impianto in sede di osservazioni.”

Fonte: Viterbo News.

Premesso che

Enel Green Power Spa il 16 marzo scorso ha comunicato di aver depositato presso l’autorità competente, Regione Lazio – Direzione Regionale Ambiente – Area Valutazione Impatto Ambientale, la documentazione di cui all’articolo 23 del decreto legislativo 152/2006 relativa alla realizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica nel territorio del comune di Bagnoregio, al fine di ottenere giudizio di compatibilità ambientale e di verifica di incidenza naturalistica.

Tale progetto consiste nella realizzazione di un impianto eolico localizzato nel Comune di Bagnoregio (VT) in località Campolungo, costituito da n.20 aerogeneratori di circa 165 metri di altezza, per una potenza complessiva di 40 MW, con gravissimo impatto ambientale oltre che visivo.

Il territorio interessato all’installazione dei suddetti aerogeneratori è ubicato in prossimità di aree protette e quindi di elevato pregio ambientale (ZPS/SIC 6010009 Calanchi di Civita di Bagnoregio, ZPS IT6010055 Lago di Bolsena, Isole Bisentina e Martana, SIC IT601007 Lago di Bolsena, ZPS/SIC 6010008 Monti Vulsini) su cui Regione Lazio e Provincia di Viterbo sono impegnate a svolgere azioni volte alla conservazione e al mantenimento degli habitat, impedendo interventi di disturbo dei dinamismi naturali, quali potrebbero essere invece le pale eoliche, che danneggerebbero ad esempio la nidificazione di uccelli migratori.

L’impatto ambientale generato dalle pale eoliche, un aspetto è quello acustico, avrebbe una gravosa ricaduta sulle residenze e sulle attività agricole (zootecnia) limitrofe all’impianto, che in aggiunta all’impatto visivo generato andrebbero oltretutto a danneggiare il settore turistico del territorio che proprio dalla sua specificità ambientale e paesaggistica (Valle dei Calanchi e Civita di Bagnoregio, Lago di Bolsena e Monti Vulsini) trova i suoi punti di forza trovandosi quindi a subire un irreparabile danno che andrebbe a colpire l’economia di un territorio già depresso.

La Provincia di Viterbo e la Regione Lazio nel giugno 2009, al fine di proteggere e promuovere tale zona per la sua elevata qualità ambientale, hanno avanzato presso il Ministero dell’Ambiente, per il relativo avallo, la candidatura per il riconoscimento da parte dell’UNESCO del territorio circostante (Monti Vulsini e Calanchi della Teverina) quale patrimonio mondiale dell’Umanità, nonché l’ingresso nella rete europea dei geoparchi (siti Natura 2000 e geositi).

Tutto ciò premesso

tenuto conto che il Comune di Bagnoregio per voce del sindaco Francesco Bigotti ha pubblicamente assunto una netta ed inequivocabile posizione contraria alla realizzazione del sopra citato parco eolico, preannunciando la presentazione all’autorità competente di osservazioni contenenti parere negativo, posizione oltretutto sostenuta anche dai Sindaci del Consorzio Teverina (ente deputato, insieme alla Provincia di Viterbo, alla gestione dei progetti di conservazione e valorizzazione della Valle dei Calanchi di Civita di Bagnoregio attraverso la legge regionale 71/90).

Atteso che

la Provincia di Viterbo ha facoltà di presentare osservazioni entro 60 giorni dalla presentazione della relativa documentazione da parte del proponente al fine di ottenere giudizio di compatibilità ambientale e di verifica di incidenza naturalistica.

Considerato che

pur riconoscendo la validità di scelte strategiche tese a diversificare le fonti di produzione con sistemi di energia rinnovabili, il territorio della Provincia di Viterbo ha già offerto un significativo e sofferto apporto in ambito ambientale per il fabbisogno energetico nazionale

Il Consiglio Provinciale

fermo restando che il Consiglio Provinciale si adopererà a favorire l’impiego delle energie rinnovabili secondo i dispositivi comunitari ed a sviluppare un piano di sviluppo organico del territorio che coinvolga le autonomie locali, tenendo conto della assoluta specificità del territorio interessato come riportato nella premessa; impegna il Presidente e la Giunta provinciale ad esprimere parere negativo in sede di osservazioni.

Per decenni Civita di Bagnoregio è stato chiamato il “paese che muore”. Oggi potrebbe tornare a nuova vita, anzi diventare un modello unico e irripetibile, l’emblema del borgo, la più nobile e profonda identità della nostra comunità. Per secoli terremoti e frane l’hanno flagellata, rendendola fragile e precaria.
Un accordo tra il Comune di Bagnoregio e la facoltà di Architettura dell’università di Venezia, da me fortemente voluto, è stato firmato e segnerà l’inizio di una nuova fase di crescita culturale e economica e in quest’ambito la collaborazione con l’Associazione Civita sarà strategica.
Civita è un patrimonio dell’umanità non solo italiano. Eppure, come se le frane e i terremoti non fossero bastati, un’altra minaccia si profila. L’Enel ha individuato nell’area del Comune di Bagnoregio il sito per un nuovo parco eolico costituito da 20 pale alte ciascuna 165 metri, ovvero un palazzo di 55 piani, più alto della Basilica di San Pietro.
Uno scempio terrificante, uno stupro a un paesaggio, a un luogo, a una civiltà.

Cosa avrebbe detto il Papa se, quando è venuto a rendere omaggio al suo maestro frate Bonaventura, avesse dovuto transitare sotto quei mostri che emettono rumori insopportabili per uomini ed animali? Come l’avrebbe dovuto spiegare quell’ecomostro l’associazione Civita al Presidente della Repubblica quando fece visita al borgo dal quale si vedrebbero spuntare 60 metri di quelle pale? Qui non si vuole discutere della bontà dell’energia rinnovabile, ma discutere della salvaguardia dell’unica risorsa indiscussa che l’Italia possiede: il suo paesaggio, la sua storia, il suo patrimonio artistico. Non inganniamo la popolazione locale con promesse da marinai: l’eolico non crea occupazione, devasta per sempre il territorio, inquina con il rumore l’area rendendo impossibile la vita, il turismo, l’agricoltura.
Quelle pale sorgeranno a pochi metri dalla via franchigena, la via sacra per i pellegrini di tutto il mondo. Mi chiedo perché volere questo scempio. Per risparmiare lo 0,1 per cento della bolletta elettrica o per favorire qualche società di costruzioni magari non proprio illibata sotto il profilo penale il cui ingresso nella provincia di Viterbo è già stato segnalato dalla cronaca di questi giorni? Spero che un lampo di dignità e coraggio illumini le menti dei nostri amministratori.

Paolo Crepet

“Impianto eolico a Bagnoregio. Il paese si spacca perfettamente in due: chi lo vuole e lo attende; chi lo rifiuta e lo contrasta con tutte le forze possibili e immaginabili. Addirittura costituendo veri e propri movimenti anti-eolici che si avvalgono dell’ausilio di facebook al fine di tramandare la propria dottrina ‘naturalista’. Paolo Crepet in un articolo di qualche giorno fa lo ha definito uno ‘uno scempio terrificante; uno stupro del territorio’.”

Fonte: On Tuscia.

Per informazioni: firma.anche.tu@gmail.com

“Nel territorio stanno proseguendo a ritmo serrato i lavori per la realizzazione dell’impianto che prevede 30 torri di 130 metri di altezza – scrive in una nota il Comitato -, a breve il devastante impatto paesaggistico ed ambientale sarà sotto gli occhi di tutti. Tutto questo è avvenuto senza il coinvolgimento della popolazione, che si è trovata di fronte al fatto compiuto e per questo motivo siamo lottando con ogni mezzo democratico per scongiurare questo pericolo”. [...]L’invito a partecipare alla dimostrazione di dissenso del 20 marzo – continua la nota – si rivolge all’intero comprensorio di Piansano, perché il paese è solamente la punta dell’iceberg di un progetto che prevede complessivamente 720 torri eoliche in cinque comuni confinanti: Tuscania, Canino, Cellere, Arlena di Castro, Tessennano. Le popolazioni, come al solito, ne sono state tenute quasi completamente all’oscuro e solo qualcuno ne va prendendo coscienza ora”.

Fonte: Viterbo Oggi

“Il prossimo 26 febbraio a Tuscania, presso la Sala Conferenze del Comune, alle ore 17.00, Assotuscania, associazione locale sempre molto attenta ai problemi del territorio in cui opera con un’instancabile azione di coinvolgimento delle istituzioni e dei cittadini, ha promosso una Tavola rotonda sul tema Energia e Ambiente, come rendere compatibili tutela del paesaggio e nuovi impianti per la produzione delle energie rinnovabili.
Si tratta di un tema di forte attualità: si parlerà di eolico, fotovoltaico, biomasse, biogas e degli impianti e altre fonti e tecnologie alternative per produrre energia elettrica. Ma come fare a realizzare questi nuovi impianti di produzione e al tempo stesso proteggere l’ambiente, conservare il paesaggio e tutelare l’agricoltura, valorizzare le risorse naturali e culturali del territorio, che sono la garanzia di una crescita duratura e di benessere della popolazione locale?

Questi interrogativi sono particolarmente scottanti in tutto il territorio della Tuscia, che per le sue caratteristiche è stato individuato come particolarmente adatto alla produzione delle nuove fonti energetiche. Ma si tratta anche di un territorio unico, dalle grandi valenze paesaggistiche, naturalistiche e culturali, sul quale insistono riserve e zone protette e siti archeologici incomparabili al mondo, un territorio attraversato dall’antico tragitto della via Clodia e dagli altri cammini etruschi in un paesaggio continuo, ancora in larga misura da scoprire e valorizzare e da tutelare.”

Fonte: AssoTuscania.