“Non solo ‘regole e criteri’, ma anche semplificazione amministrativa, certezza delle prescrizioni, e soprattutto un quadro programmatico che fissa obiettivi di sviluppo nel breve periodo e le linee di indirizzo di una nuova politica regionale in materia di energia”. Sintetizza così l’assessore regionale all’Ambiente Silvano Rometti, il senso del Regolamento sulla “Disciplina regionale per l’installazione di impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili” e della  “Strategia regionale per lo sviluppo dell’energia da fonti rinnovabili 2011/2013″, approvati dalla Giunta regionale dell’Umbria, i cui contenuti e le finalità sono stati illustrati nel corso di una conferenza stampa che si è tenuta stamani a Perugia.   “

Fonte: Umbria Notize.

Sempre piu’ appetibili i boscosi, affatto vocati, crinali montani dell’Appennino e le Aree Protette, nel ‘disegno strategico’ nazionale che, col preteso (di per sé legittimo) sviluppo delle “energie rinnovabili”, viene preso a pretesto e giustificazione di interventi speculativi irrispettosi delle peculiarità storiche e paesaggistiche di territori riconosciuti, anche legislativamente, di elevatissimo pregio ambientale.
A livello centrale si tagliano indiscriminatamente i finanziamenti ai Parchi Naturali, ma si mantengono gli spropositati incentivi, -i più alti d’Europa-, per l’istallazione d’impianti eolici che, a fronte di bassissimi rendimenti energetici, producono impatti paesaggistici ed ambientali disastrosi ed irreversibili. La politica ambientale regionale umbra, sempre più equivoca e pericolosa, non e’ da meno. Figure di spicco, -in primis l’Ass.re all’Ambiente-, ostentano pubblicamente posizioni spregiudicate che denotano assenza di rispetto ambientale, attaccando il territorio e facendo apparire le fonti energetiche rinnovabili, come un’alea minacciosa, piuttosto che un’alternativa energetica sostenibile.
Appaiono inverosimili, fuori luogo e preoccupanti, le affermazioni dello stesso che si dichiara “politicamente favorevole” alla realizzazione di un grande impianto eolico nel parco regionale del Monte Cucco: 16 pale alte 120 metri sulle alture dei monti Motette e Foria, nel Comune di Scheggia e Pascelupo, con capacità produttiva teorica pari a 32 MegaWatt contro una producibilità media efficace oltre l’80% inferiore a quella attesa…, in un’area tra le più verdi ed incontaminate dell’intero “cuore verde d’Italia”, in pieno territorio tutelato!
Dall’impianto eolico previsto (progettato dall’Università di Perugia ed approvato dal Comune), nessun beneficio verrà in realtà alla popolazione in termini di risparmio energetici in bolletta, né tantomeno in manodopera locale, essendo i cantieri gestiti da maestranze esperte del settore, certo non disponibili localmente. Enorme sarà il consumo di suolo libero, l’interferenza con il pregiato assetto territoriale preesistente, l’impatto ineliminabile sulla percezione del paesaggio su vasta scala e sui beni storici ed archeologici, l’impatto su vegetazione, flora e -non ultima la pregiatissima fauna locale-, ricca di pipistrelli e grandi rapaci (in particolare l’aquila). Da considerare, inoltre, gli impatti riconducibili alla presenza della cabina elettrica di smistamento, nonché all’elettrodotto e alla sottostazione di interconnessione alla Rete Elettrica Nazionale, in genere estesa per oltre un ettaro. Ed ancora: le radicali modifiche dei profili del terreno per la realizzazione delle piste di servizio, delle piazzole e dell’area di cantiere; a totale discapito dell’integrità ambientale di un sito giuridicamente tutelato proprio per le sue peculiarita’ naturalistiche. Conseguentemente a tale irreversibile alterazione, vanno considerate le interferenze, sul consolidato indotto turistico dell’intera area (flussi di escursionisti, deltaplanisti, speleologi, alpinisti e villeggianti), e le non trascurabili ricadute sulla perdita di valore degli immobili.
Le Associazioni ed i Comitati firmatari di questo comunicato, invitando i cittadini a vigilare, presidiare e preservare i propri territori contro le aggressioni mascherate da “rinnovabili”, affermano la propria assoluta opposizione alla ventilata possibilità di “aprire” i Parchi ad istallazioni industriali tanto dannose ed impattanti.
Affermano che non sono plausibili “deroghe strategiche” agli atti vigenti di pianificazione territoriale sulle Aree Protette e “Natura 2000”, per far posto all’industrializzazione ed alle speculazioni del vento.
Richiamano l’attenzione dei politici sulla qualità e l’unicità’ dell’Umbria, che non può essere snaturata, svenduta, irrimediabilmente compromessa e depauperata, – più di quanto non sia gia’ stato fatto – con la proliferazione indiscriminata di viabilita’ ed edilizia impattante, non indispensabile e spesso speculativa (esemplare il passaggio dissennato della Quadrilatero in Area Natura 2000 a Colfiorito e lo scriteriato progetto che prevede il passaggio del super metanodotto Brindisi Minerbio su 130 km di Appennino Umbro).
Dichiarano fin d’ora di mobilitarsi per la difesa delle Aree Protette in Umbria, al fianco dei Comitati locali, contro ogni e qualsiasi attacco, svilimento o manomissione delle stesse.

Cai TAM Umbria
Mountain Wilderness Umbria e Marche
Associazione Altura
Gruppo d’Intervento Giuridico onlus
Comitato No Tubo
Rete della Resistenza sui Crinali

Fonte: UmbriaLeft

In paesi ad alta densità abitativa con popolazione in crescita come l’Italia, il territorio è un bene prezioso, sia per la sua relativa scarsità rispetto agli usi primari, agricoli, silvicoli e zootecnici, sia per il suo valore culturale, storico e paesaggistico. E’ allora evidente come l’uso su larga scala degli impianti delle fonti rinnovabili possa produrre un gran consumo di territorio con relativo impatto sulle suddette attività prioritarie e sull’ambiente.

Sotto questo aspetto, le incentivazioni economiche governative, concesse per la promozione delle fonti rinnovabili, non considerano affatto nelle varie normative d’applicazione alcuni fenomeni d’impatto territoriale anomalo che possono insorgere causando effetti perversi sulla gestione corretta del suolo come risorsa energetica, incrementando invece fenomeni speculativi.

Questi effetti, potenzialmente presenti per tutte le fonti rinnovabili, si evidenziano quando la diffusione degli impianti raggiunge le dimensioni di larga scala. Ciò è quanto sta accadendo, per esempio, per il fotovoltaico o per l’eolico al cui sviluppo massiccio si sta ricorrendo per far fronte alla direttiva europea del “Pacchetto 20-20-20″.
Questi grandi impianti in zone agricole, che nulla hanno a che fare con le attività agricole, causano trasformazioni radicali del territorio sia dal punto di vista paesaggistico che ambientale, economico e produttivo.

Fonte: OrvietoNews.it

TerniEnergia ha reso noto che la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggisti dell’Umbria ha annullato il provvedimento del giugno 2009 e atti a questo connessi. Con tale provvedimento il Comune di Stroncone, a seguito di Valutazione di Impatto Ambientale, aveva autorizzato i lavori di variante alla realizzazione di un impianto eolico composto da sei aerogeneratori in Loc. Colle Ventatoio, Fraz. di Vasciano.

Fonte: MSN

Impianti eolici appennino umbro-marchigiano:

-Poggiodomo zona sismica 1

-Arrone zona sismica 1

-Ferentillo zona sismica 1

-Polino zona sismica 1

-Montefranco zona sismica 1

-Serravalle di Chienti zona sismica 1

-Pieve Torina zona sismica 1

-Pievebovigliana zona sismica 2

-Monte Cavallo zona sismica 1

Zona 1 – E’ la zona più pericolosa, dove possono verificarsi forti terremoti. Comprende 725 comuni.

Zona 2 – Nei comuni inseriti in questa zona possono verificarsi terremoti abbastanza forti. Comprende 2.344 comuni

Zona 3 – I Comuni interessati in questa zona possono essere soggetti a scuotimenti modesti. Comprende 1.544 comuni.

Zona 4 – E’ la meno pericolosa. Nei comuni inseriti in questa zona le possibilità di danni sismici sono basse. Comprende 3.488 comuni.

Ciò sta avvenendo attraverso una indegna strategia volta a screditare la Soprintendenza per i beni Architettonici e per il Paesaggio nonché a scavalcare i pareri di altre autorevoli istituzioni e le norme, anche comunitarie, di tutela ambientale. Emblematico è il ricorso presentato contro il parere negativo della Soprintendenza (che comunque dovrà nuovamente pronunciarsi) sui due progetti di Montecavallo, Pievetorina e Serravalle del Chienti. Addirittura sconcertante è il Decreto n. 158/08 (a firma del dr. Piccinini) con cui è stato approvato il progetto di centrale eolica di Serrapetrona, ritenuto “indifferibile urgente”. Progetto che interessa un’area di tutela integrale del Piano Paesistico Ambientale Regionale (PPAR) e in piena Zona di Protezione Speciale, dove la realizzazione di centrali eoliche è vietata ai sensi del D.M. del 17/10/2007. Esso, peraltro, aveva ricevuto il parere non favorevole di ben sei istituzioni, tra cui l’ufficio per la Valutazione di incidenza della stessa Regione, la Provincia di Macerata e i Comuni di Belforte del Chienti e Caldarola. Di fronte a questo assurdo decreto, le procedure di V.I.A. e di Valutazione di incidenza sono ormai dichiaratamente ridotte ad inutili farse, mentre i vincoli del PPAR erano già stati superati nell’ambito del Piano Energetico. Come farà ora la Regione, soprattutto attraverso l’Assessore all’Ambiente Marco Amagliani, a continuare a sostenere la compatibilità ambientale di questi progetti? Autorevoli economisti hanno anche evidenziato come tali progetti rientrino in una logica di sfruttamento della montagna anziché di un suo sviluppo duraturo e realmente sostenibile. Nell’incontro dello scorso 24 gennaio a Belforte del Chienti, Maurizio Pallante – esperto di politica energetica e tecnologie ambientali e promotore dell’iniziativa “m’illumino di meno” di Radio2- ha invece chiarito come le grandi centrali eoliche arrechino un forte impatto nel territorio senza fornire un contributo significativo alla riduzione di CO2. Ha inoltre evidenziato come, in un sistema inefficiente come il nostro, paragonabile ad “un secchio bucato”, l’assoluta priorità debba essere la riduzione degli sprechi energetici, anche attraverso la riduzione del trasporto su gomma. Solo dopo aver tappato i buchi, infatti, l’energia rinnovabile autoprodotta (ben diversa dalle grandi centrali impattanti e non democratiche) potrà fornire un contributo importante. Ma la Regione Marche non sta andando in questa direzione. L’energia eolica, che ha già pesantemente deturpato molte aree del sud Italia, appare, quindi, una scelta dettata più da interessi politici ed economici che non da esigenze di salvaguardia ambientale. Una scelta che, visto il recente accordo tra Italia e Francia, non serve neanche ad allontanare la minaccia del nucleare. D’altra parte, a dimostrazione del giro di affari, alimentato dai contribuenti, legato a questo tipo di impianti, vi è anche la recente notizia delle infiltrazioni mafiose sull’affare eolico in Sicilia.

Si terrà il 23 novembre 2008 alle 9:30, presso la sede del Parco di Colfiorito un presidio ambientalista interregionale contro una centrale eolica nell’Appennino umbro-marchigiano 

composta da 24 torri alte fino a 120 metri su un crinale a 1300 metri di quota in una zona contiuga a SIC, ZPS e aree protette. Aderiscono Mountain Wilderness, CR-Tam Cai Marche, CAI Terni, Comitato Don Chisciotte Terni, WWF Marche, Forum Umbro per i Beni Comuni, Italia Nostra Marche, Lista Acqua Pubblica Umbria, Comitato No Tubo, Comitato Nazionale del Paesaggio, ALTURA, LIPU Abruzzo, Federazione Pro-Natura.

Le richieste di connessione alla rete di impianti eolici al 2007 ammontano secondo Terna⁽¹⁾ a circa 42.000 MW corrispondenti a circa 30.000 torri alte più di 100 metri localizzate per la quasi totalità nel Sud e nelle isole.

1. Terna, Piano di sviluppo 2008