“Riproducendo le stesse condizioni negative in un contesto caratterizzato però dalla presenza di alcune centinaia di abitazioni (in particolare a Pian di Balestra ed a Valserena), ci si può verosimilmente attendere di provocare disturbi neurologici più o meno seri a decine di persone. La valle sottostante il monte Bastione potrà quindi diventare un laboratorio a cui tutta l’Italia potrà fare riferimento per studiare i danni alla salute e la reazione di una popolazione certamente non avvezza a subire prepotenze feudali di questo tipo. Se si deciderà di costruire l’impianto si potranno perciò valutare con più chiarezza, oltre ai danni provocati, l’efficacia delle reazioni collettive per ottenere i risarcimenti, l’ammontare dei medesimi, l’utilità degli screening medici a cui si sottoporranno preventivamente tutte le potenziali vittime, e, soprattutto, l’entità delle condanne penali che saranno inflitte ai pubblici amministratori chiamati a vigilare sulla salute delle persone (attenzione: non solo dei loro amministrati) e che avranno dato il loro consenso alla costruzione dell’impianto.”

Fonte: Rete di Resistenza sui Crinali.

Fonte: This is Cornwall, This is Devon

“Può un disabile lottare contro le pale a vento? Sta accadendo a Maida, dove Mario sta molto male, è spastico e si muove sulla sedia a rotelle. Ha una malattia particolare che lo fa disperare quando sente un rumore, una porta che sbatte, un motore che romba, una luce violenta. Per diminuire i suoi attacchi di panico e i lancinanti mal di testa i genitori l’hanno portato in campagna. Ma a pochi metri dalla sua casa è nato un parco eolico, con due pale che girano giorno e notte. E la mente di Mario schizza sentendendo il rumore di quelle pale mosse dal vento che nell’istmo non smette mai.
Papà manovale e mamma casalinga non si danno per vinti. Il disagio del figlio trentenne è anche il loro disagio. Scrivono alla Camas Energy che si occupa delle torri eoliche, e l’azienda offre una cifra per il silenzio. Niente da fare. Mario soffre troppo, non è questione di soldi. (Nota di VdV: l’azienda smentisce decisamente questa circostanza, vedi questo articolo)
Non resta che la carta bollata. La famiglia si rivolge all’avvocato Nunzio Raimondi di Catanzaro che comincia a sollevare il problema in sede civile, ma anche in appello i giudici sentenziano che il ricorso contro quelle grandi eliche è infondato.”

Fonte: Lamezia Web.

Fonte: Northern Times.

Fonte: Adelaide Now.

Tra gli allegati giunti al Presidente del Consiglio Mario Monti, che ben meriterebbero l’attenzione di tutti i sindaci italiani, anche la relazione redatta dal dott. Giuseppe Miserotti, presidente Ordine dei medici chirurghie odontoiatri di Piacenza, ISDE Piacenza. Il quale ha documentato con propri studi e puntuale letteratura scientifica i rischi sulla salute umana, animale e ambientale delle torri eoliche. Tra i passaggi salienti della richiesta di moratoria, il Comitato nazionale contro fotovoltaico ed eolico nelle aree verdi, non contrario agli impianti sui tetti industriali, di edifici pubblici e privati di nuova attuazione, ha evidenziato a Mario Monti e ai suoi Ministri come: «le attuali leggi non prevedono ad esempio neppure una sufficiente davvero distanza minima degli impianti dalle vicine abitazioni, venendosi così a verificare assurde imposizioni e limitazioni all’altrui proprietà, con evidente e grave pregiudizio, in danno di quanti siano costretti a subire gli effetti negativi della vicinanza di vasti impianti: anomali effetti visivi, abbagliamento, offuscamento, surriscaldamento dell’area circostante, dispersione di nocivo cadmio (relativamente al fotovoltaico), di tossico neodimio (presente nei magneti delle turbine eoliche), e altri elementi e microparticelle di sostanze inquinanti, diserbanti e solventi (per il fotovoltaico), sollevamento di polveri da desertificazione artificiale dei suoli, nebulizzazioni degli oli di lubrificazione (per le turbine eoliche)». Miserotti si è soffermano sui rumori persistenti e incessanti delle turbine eoliche causa di stress psicologico, depressioni, squilibri ormonali, infertilità, disturbi del sonno e problemi di memorizzazione e d’apprendimento nei bambini in età scolare, (che annoverano già in Italia anche casi di suicidi da “sindrome da turbina eolica”, per quanti non hanno avuto i mezzi economici e/o la forza d’animo per trasferirsi via dalle familiari ed ataviche aree oggi così vandalicamente aggredite!)».

Fonte: La Gazzetta del Mezzogiorno.it.

• Steven Cooper, ingegnere ha eseguito un’analisi dello studio acustico relativo alla proposta centrale di Flyers Creek nel Nuovo Galles del Sud. Sia gli studi sul rumore di fondo che quelli sull’impatto acustico sono stati trovati inadeguati e con numerosi problemi.
• “The Bruce McPherson Infrasound and Low Frequency Noise Study” è stato eseguito da due tecnici del suono certificati, Ambrose e Rand per verificare le emisioni di suoni a bassa frequenza ed infrasuoni di una torre Vestas V82 a Falmouth nel Massachusetts. Il rapporto trova come le emissioni siano sostanziali e suscettibili di provocare disturbo sonoro e effetti negativi sulla salute umana.
• “A Summary of new evidence: Adverse health effects and industrial wind turbines August 2011” è un resoconto degli ultimi studi in fatto di impatti della produzione di energi eolica sulla salute umana, redatto da Carmen M.E. Krogh e Brett S. Horner.
• Sullo stesso stile ma decisamente più completo è il Rapporto Frey-Hadden “Wind Turbines and Proximity to Homes: The Impact of Wind Turbine Noise on Health a review of the literature & discussion of the issues” redatto da Barbara J Frey e Peter J Hadden, con una completa bibliografia

Ricordiamo che maggiori informazioni sull’argomento sono disponibili sulla nostra pagina dedicata.

Fonte: Newbury Today.

Fonte: Business Spectator.

Fonte: EPAW

Le centrali eoliche industriali stanno creando seri problemi di salute, e esaustivi studi sono urgentemente necessari, dice un ex Professore di Sanità Pubblica.

“Non c’è stata nessuna analisi delle politiche che giustifichi imporre tali effetti sui residenti locali. I tentativi di negare l’evidenza non possono essere visti con un onesto disaccordo scientifico e rappresentano o grande incompetenza o menzogna intenzionale.” scrive Carl Phillips, già Professore di Sanità Pubblica all’Università dell’Alberta e ora ricercatore indipendente.

Fonte: The Register.

Fonte: Reuters.

“Le energie alternative e rinnovabili non sono immuni dal causare contenziosi, per lo meno dal profilo giuridico, come dimostra una sentenza del Tribunale federale sul rumore generato da impianti eolici. L’Alta corte ha infatti imposto esami approfonditi, specialmente di notte, quando la sensibilità delle persone che abitano nei pressi di tali impianti è massima.
Il TF è giunto alla conclusione che un solo rilevamento notturno del rumore può non essere sufficiente a determinare la nocività sonora di un impianto; esige quindi analisi più approfondite, in varie situazioni, tenendo conto in particolare della forza di vari venti.
I giudici di Mon Repos hanno accolto il ricorso di una vallesana di Collonges (VS), che da anni si oppone alla realizzazione del parco eolico «Dents du Midi». La donna è preoccupata per il rumore che potrà venir generato dal futuro impianto, non lontano dalla sua abitazione, che dista un chilometro.”

Fonte: BlueWin.ch.

I livelli di rumore a bassa frequenza all’interno (delle abitazioni) vicine variano a seconda dell’aerogeneratore, dell’isolamento della stanza e della posizione nella stanza. Se il rumore degli aerogeneratori studiati ha un livello di pressione sonora esterno ( con pesatura A) di 44 dB, (il massimo permesso dalla normativa danese), esiste il rischio che una parte sostanziale dei residenti verrà disturbata dal rumore a bassa frequenza anche in interno. Il limite danese notturno di 20 dB per il rumore con pesatura A nelle frequenza 10-160 Hz, che sia applica al rumore industriale, ma non agli aerogeneratori, sarà superato in molte stanze che sono vicine al limite esterno di 44 dB. I problemi sono molto ridotti con un limite esterno di 35 dB.
Gli aerogeneratori emettono infrasuoni (sotto la soglia dei 20 Hz) ma a livelli molto bassi considerando la sensibilità umana a queste frequenze. Anche vicino alle torri la pressione infrasonora è molto sotto la sogli di udibilità e l’infrasuono non è perciò considerato un problema con aerogeneratori delle dimensioni investigate nello studio. …
queste conclusioni sono basate su dati relativi a torri con potenza compresa tra 2,3 MW e 3,6 MW. Deve essere previsto che i problemi con il rumore a bassa frequenza aumenteranno con l’aumentare delle dimensioni delle torri.
Il livello di potenza acustica con pesatura A aumenta proporzionalmente alle dimensioni e anche in modo più che proporzionale. Di conseguenza torri più grandi impattano la stessa area o anche un’area più grande rispetto ad un numero maggiore di torri più piccole. Esistono differenza di molti decibel tra il rumore emesso da differenti torri delle stesse dimensioni, anche se dello stesso costruttore e modello. Non è pertanto fattibile effettuare calcoli precisi alla frazione di decibel e pretendere che funzionino nel mondo reale. Un margine di sicurezza deve essere incorporato nei calcoli in fase di pianificazione per garantire il rispetto dei limiti acustici. Esiste uno standard internazionale ma non è molto usato. Sotto certe condizioni atmosferiche (ad esempio inversione termica) il rumore può essere particolarmente fastidioso e, in particolare per la componente a bassa frequenza, propagarsi molto più lontao di quanto assunto. Sono necessari ulteriori studi su questi fenomeni.

Fonte: Low-frequency noise from large wind turbines Journal of the Acoustical Society of America. Volume 129, Issue 6, pp. 3727-3744 (2011)
Henrik Møller and Christian Sejer Pedersen Section of Acoustics, Aalborg University, Fredrik Bajers Vej 7-B5, DK-9220 Aalborg Ø, Denmark

• Gli standard per la valutazione del rumore dovrebbero tener conto degli impatti del rumore a bassa frequenza e delle vibrazioni nelle abitazioni vicine
• Le autorità dovrebbero verificare che le lamentele per il rumore siano prese in considerazione velocemente e che siano vagliate da un’autorità indipendente.
• Bisogna prendere in considerazione lo sviluppo di ulteriori politiche di separazione tra le centrali eoliche e le residenze private
• Il Governo Federale dovrebbe intraprendere ricerche epidemiologiche e studi di laboratorio sui possibili effetti delle centrali eoliche sulla salute umana
• Il Consiglio della Medicina dovrebbe continuare la recensione degli studi in materia di salute e effettuare pubblicazioni regolari dei risultati
• I Laboratori Nazionali di Acustica dovrebbero condurre uno studio e una valutazione degli impatti sonori delle centrali eoliche, inclusi gli effetti degli infrasuoni
• La bozza delle Linee Guida Nazionali per le centrali eoliche dovrebbero essere riviste per includere la discussione dei potenziali effetti sulla salute

Il rapporto conclusivo dell’inchiesta è scaricabile qui in formato PDF e in lingua inglese.

Fonte: Senato Australiano.

Fonte: Northern Times

Fonte: Gazette.com